YA HA EMPEZADO LA CAMPAÑA ELECTORAL DEL ÍNCLITO STEVE HARRIS, PARA LAS PRÓXIMAS ELECCIONES MONICIPARDALES. COMO SIEMPRE, él DEFIENDE LAS DICTADURAS IZQUIERDOSAS Y HASTA A LOS TERRORISTAS. Pero no le entra en su cabeza dura y rocosa que cada uno tiene sus ideas y que en democracia se gana votando. ¿Te pagarán en especie o con algún cargo en el futuro próximo? TIEMPO AL TIEMPO. LO VEREMOS. Por cierto, ¿tienes parientes en el Ayuntamiento?

YA HA EMPEZADO LA CAMPAÑA ELECTORAL DEL ÍNCLITO STEVE HARRIS, PARA LAS PRÓXIMAS ELECCIONES MONICIPARDALES. COMO SIEMPRE, él DEFIENDE LAS DICTADURAS IZQUIERDOSAS Y HASTA A LOS TERRORISTAS. Pero no le entra en su cabeza dura y rocosa que cada uno tiene sus ideas y que en democracia se gana votando. ¿Te pagarán en especie o con algún cargo en el futuro próximo? TIEMPO AL TIEMPO. LO VEREMOS. Por cierto, ¿tienes parientes en el Ayuntamiento?

Lo siento mucho,pero sin mas...
GORA Euskadi Ta Askatasuna!!!!!!!!!!!!!

Y QUE HACE UN TIO PRO VASCO GRITANDO GORA EUSKADI EN ALICANTE?
TU ERES TONTO TIO Y EN TU CASA NO LO SABEN

Para quien habla de dictadores, el dictador más grande que hay es el señor BUSH, asesino donde los haya, que además gobierna en EEUU con un pucherazo en el estado de Miami de miedo. Pero bueno, parece que el problema no es ir destrozando países como Irak para ganar dinero con el petroleo y el armamento que hace falta. Está claro que una potencia armamentística como EEUU necesita darle salida a su industria bélica y así lleva al mundo, a hacer la guerra por ahí poniendo gobiernos a su antojo y favor. Eso sí que es democracia, ¿eh? Por apoyaron con su silencio, si es que no lo hicieron encubierto, el intento de golpe de estado en Venezuela y han estado empobreciendo tanto como han podido toda sudamérica y centroamérica poniendo los gobernantes que dirigían como monigotes desde la Casa Blanca. Y, amigo de este señor, es el señor Aznar, tan amado por el mundo facha. Vaya democracia ofrecen estos señores!! NI FACHAS NI FASCISTAS!!

Todo lo que has puesto es totalmente cierto, pero se te ha olvidado poner, que en todos esas portadas siempre habia un inciso, que dejaran las armas.

No se puede dialogar con un terrorista, tu, poniendote delante a pecho descubierto y el con la pistola encima de la mesa.

Yo si quiero que el govierno negocie la paz, pero sin armas y sin atentados, no como los incendios de autobuses de este finde, y sin amenazas, como las que profiro al juez Alfonso Gevara, el etarra Ignacio Goricoechea.

Y a todo esto Otegi siguiendo con su prepotencia, dice: que el proceso de paz esta bloqueado porque el gobierno pretende la rendición. Por supuesto o ¿que esperaban?.

Para el que me ha llamado provasco,yo no se si sere tonto o lo pareceré,pero a ti se te ve que eres un poco corto a leguas de distancia...
Que pasa que hay que darselo masticado al nene?Mira las mayusculas tío simple,que eso es lo que eres tu,que así os va en todo cuando hablais de las cosas sin tener ni puta idea...
Dependiendo del cristal con que se mire,a cada uno le parece que unos son terroristas y otros no,y viceversa.Para mí,los terroristas son el estado español.
GORA Euskadi Ta Askatasuna!!!

Entre los beneficios que ETA obtendría si perdía el PP las elecciones del 14 de marzo de 2004, creo que hay que destacar,además del manido 'proceso', de la cacareada autodeterminación y territorialidad y de la libertad para los presos, las siguientes ganancias extras:


1. Evitar que siguiera activo el pacto entre España y Estados Unidos en la lucha antiterrorista, que incluía la lucha contra ETA, contra Batasuna y contra su entorno, contra los extorsionadores, contra los correos, contra los medios afines...; contra batasunos y contra los etarras dentro del terrorismo internacional. Intervención directa de Estados Unidos en el 'Conflicto Vasco' que ETA quería evitar.


Tras las elecciones, el 16 de marzo de 2004, ETA insistió ,ya lo había dicho el día 13, en la causa de que el PP perdiera el poder, no era la guerra de Irak la causa, pero sí lo era el 11-M y el 'conflicto en Eukal Herria', según la banda, en 'Gara':


"Aznar ha fracasado, y lo que les ha hecho perder el poder a él y a su partido ha sido lo mismo con lo que tropezó González, como antes otros muchos: el conflicto con Euskal Herria…". Los atentados del 11 de marzo tendrían una lectura concreta: "Que la política exterior llevada con el objetivo de internacionalizar el problema que considera 'interno' respecto a Euskal Herria ha tenido un duro efecto boomerang"


(Ver: "11-M. Texto íntegro del comunicado de ETA sobre las elecciones del 14-M en español")


En un comunicado que emitió ETA el 13 de marzo de 2004 y que publicó Gara el día de las elecciones (¿POR QUÉ NO LO PUBLICÓ EL DÍA 13?), ETA decía:


"El Gobierno del PP apostó con fuerza por internacionalizar el conflicto que vive Euskal Herria. Entre los beneficios que esperaba Aznar a cambio de su fiel colaboración y sumisión a Estados Unidos estaba el de acabar con el 'conflicto vasco'..."


(Ver: "Comunicado de ETA el 13 M de 2004: la internacionalización del conflicto de Euskal Herría ")


Es decir, el 11-M fue el resultado del efecto boomerang ,la devolución por parte de ETA, ya que el ataque había sido de España a ETA, pues , según este texto etarra, la devolución del 11-M fue de ETA a España, como consecuencia de que EEUU apoyara a Aznar y a su partido contra ETA con la intención de 'acabar con el conflicto vasco'. ¿ETA NO QUERÍA ACABAR CON EL CONFLICTO VASCO Y POR ESO SE ALEGRABA DE QUE GANARA EL QUE TAMPOCO QUERÍA ACABARLO?


2. Batasuna, como siervo de ETA, quería ser legalizada nuevamente, entre otras cosas para poder acceder a la información política oficial y a las listas de los empadronados, pero sin menospreciar los más de 700 millones de las antiguas pesetas que podrá embolsarse el partido si se legaliza. Y, por supuesto, para que quedaran en libertad los batasunos-etarras, aunque este punto ,por evidente, no necesita explicación.



Lo segundo puede conseguirlo ya la banda, puesto que se lo han ofrecido: 'legalizaos', les ha dicho el PSOE-PSE, desde ZP a Patxi López, y con la aquiescencia del Super-juez Garzón.


Pero lo primero, parece que no lo conseguirán del todo en esta legislatura, solo podrán conseguir lo referente a Batasuna: España y Estados Unidos están a partir un piñón en el pacto de la lucha antiterrorista a nivel internacional (Afganistán, Irak, etc.), entre la que está la lucha contra ETA. De hecho los españoles se acaban de reunir con los useños en EE UU para reforzar los pactos que tenían Bush y Aznar, y no para suprimirlos. Decía, y a día de hoy sigue manteniendo, el Ministerio del Interior sobre la colaboración antiterrorista de Estados Unidos y España, lo siguiente:


"... A raíz de los atentados perpetrados por terroristas islámicos en Estados Unidos en septiembre de 2001, los gobiernos de la Unión Europea adoptaron una serie de medidas concretas para mejorar la cooperación antiterrorista con este país como el establecimiento de un acuerdo entre Europol y las agencias estadounidenses de policía y espionaje, firmado en diciembre de 2002.


Además, en octubre de 2001 la Unión Europea alcanzó un acuerdo con Rusia para intensificar su cooperación en la lucha contra el terrorismo internacional y establecer un mecanismo permanente de consultas en materia de seguridad.


Los atentados perpetrados en Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001 intensificaron, en general, la colaboración en la lucha contra el terrorismo a nivel mundial, y en la lucha contra la organización terrorista ETA, en particular.


La resolución 1373, aprobada por el Consejo de Seguridad de la ONU días después de los ataques terroristas, exige a los Estados miembros "prevenir y suprimir la financiación de actos terroristas" y "negar el refugio a todos aquellos que financian, planifican, apoyan o cometen actos terroristas". Otra resolución posterior de este mismo organismo reafirmaba el compromiso de prevenir y eliminar la financiación del terrorismo.


Tan sólo dos meses después de los atentados el presidente norteamericano ofrecía a España su colaboración para luchar contra ETA al decidir el 2 de noviembre de 2001 el bloqueo de las cuentas bancarias de los 28 grupos que componen la "lista de organizaciones terroristas extranjeras", entre los que está incluido ETA.


Por otra parte, en febrero de 2002 el Departamento del Tesoro incluía oficialmente a 21 miembros de ETA en la "lista negra" establecida por Estados Unidos para combatir la plaga del terrorismo atacando sus finanzas; y en marzo de 2003, anuncia oficialmente la creación de una oficina dedicada exclusivamente a combatir las fuentes de financiación del terrorismo, denominada "Oficina Ejecutiva para la Financiación del Terrorismo y Crímenes Financieros", cuyo objetivo es la identificación, bloqueo y desmantelamiento de grupos que financian actividades terroristas en el mundo.


El 7 de mayo de 2003, el Gobierno de EEUU anunció oficialmente la inclusión de Batasuna y otras organizaciones del entorno en su lista de grupos terroristas, haciéndoles susceptibles de sanciones en este país".


Por lo tanto, las dos ganancias EXTRAS que ETA esperaba del 11-M no podrán 'consumarse' en esta legislatura: hay que pasar por legalizaciones previas, única manera de 'eliminar' la intervención de EEUU contra ETA, sin que a los del gobierno del PSOE de Zapatero se les vea en exceso el plumero, Y APROVECHANDO PARA OTRA LEGISLATURA.


Para legalizar a ETA es pronto; lo primero es legalizar a Batasuna para que el Gobierno de EEUU anuncie oficialmente la NO inclusión de Batasuna y otras organizaciones del entorno en su lista de grupos terroristas, NO haciéndoles susceptibles de sanciones en este país. Y, por supuesto, EEUU no podrá intervenir de antemano en las cuentas del entorno batasuno-etarra mediante la "Oficina Ejecutiva para la Financiación del Terrorismo y Crímenes Financieros", cuyo objetivo es la identificación, bloqueo y desmantelamiento de grupos que financian actividades terroristas en el mundo. Y la libertad sin vigilancia por parte de EEUU de Otegui y de los demás batasunos.



Después, el apoyo ,activo o pasivo, al PSOE en las próximas elecciones generales. Y, a continuación, 'consumamos' con toda ETA.


Por lo tanto, según la propia banda asesina, algunas de las ganancias "extras" de ETA-Batasuna con el 11-M se resumen en:


- Libertad para los batasunos, con el cese del acoso a Otegi, por supuesto.


- Eliminar a Batasuna del punto de mira legal de Estados Unidos.


- EEUU no podrá investigar las cuentas bancarias del entorno batasuno (las extorsiones pasarían a ser 'aportaciones voluntarias' a un partido legal).


- Batasuna, como partido legal, podrá recibir más de 700 millones de las antiguas pesetas, más de 4 millones de euros…


- Batasuna tendrá acceso directo a las ansiadas listas del censo, entre otras.


- Batasuna podrá estar presente y enterada de todo lo que se trame contra ETA, de la que forma parte.


De aquí que el PP, viéndolas venir, no quiera estar presente en un proceso en el que se trata de permitirle al enemigo estar presente y participando en las estrategias conjuntas ,que siguen en vigor,Las de España y de Estados Unidos en la lucha antiterrorista internacional, con ETA incluida. El PP no quiere, pero es que tampoco creo que se lo permitan. Tampoco se lo van a permitir al PSOE, pero ésa es otra historia.


En definitiva, si dios no lo remedia, con la connivencia del PSOE, y gracias al 11-M, ETA-Batasuna está a punto de conseguir un dinero legal salido de los bolsillos de las víctimas de ETA y de sus familiares , el dinero de todos los españoles como pago al terror, a la muerte, al asesinato, al secuestro, a la extorsión, al miedo... Unas listas para fijar dianas. Un infiltrarse legalmente en las filas enemigas... Unas ganancias ya casi conseguidas para Batasuna-ETA gracias al efecto boomerang del 11-M que eliminó a Aznar y a su partido, que se opondría a esta legalización de Batasuna ahora y de ETA después; unos extras gracias al 11-M que fue ocasionado porque con la ayuda de Estados Unidos el PP quería resolver el Conflicto de Euskal Herria.


No lo digo yo, lo dice ETA. Las explicaciones, a ellos y a los que les conceden nuestra sangre, sudor y lágrimas con la aquiescencia de los jueces.


Y..., sin embargo, yo no acusaría a ETA de ser el cerebro principal, ni la autora exclusiva del 11-M, puesto que otras pistas también señalan a otros con absoluta claridad, pero ésta ,también, es otra historia, y la justificaré aparte.

si es una interesante visión del asunto, pero me pregunto por ejemplo que demonios tiene de beneficio que ETA no le guste a EEUU... salvo que en un alarde de democracia y libertad ya habituales en ellos decidan bombardear todo el pais para eliminar a los terroristas...

Es absurdo pensar que eta tiene alguna intención de que el conflicto acabe, cuadno su unica ocupación actual es el comportamiento mafioso carente ya de cualquier carga ideológica. Pero aun así la guerra policial se ha probado torpe, inefectiva y peligrosa(recordemos los años del franquismo) y las oportunidades de negociación deben ser aprovechadas.

Además, el pacto contra el terrorismo fue roto por el PP, en su maniática obsesión por hacer valer su idea como única válida y satanizar a los demás, para criticar duramente al gobierno por no renunciar a todos sus programas y adherirse firmemente a todas las ideas populares...(algo realmente estúpido en mi opinión...)

Y al abertzale iluminado... mira chaval, creo que has conseguido unir opiniones en el foro por primera vez... siento decirtelo, pero el que es cortito aquí eres tú.

El estado español, como cualquier otro estado por definición, no es un santo ni nada por el estilo, y es cierto que no debemos pensar que los terroristas son SOLAMENTE los que otros terroristas nos señalan como tales. Ahora bien mi desilustrado amigo, unos tipos que se dedican a disparar por la espalda a gente sencillamente por sus opiniones políticas(quien no recuerda ese caso en los que los abertzaluchos como tú apalearon a un grupo de militantes del partido comunista de nosequé mientras repartian propaganda, sencillamente porque no eran nacionalistas y reivindicaban la revolución en toda espaaña-les gritaban: ¡Fascistas, iros a vuestro país!). Una gentuza cuyo rancio ideario falsamente izquierdista esta enclavado en el nazionalismo, un movimiento creado por la BURGUESIA (y NO por el pueblo) que entre otras muchas lindeces y guerras provocadas se ha encargado bien de que en lugar de que los pobres reclamen libertad y dignidad, digan "la poya en mi culo, si es de mi compatriota, bien está", postura gilipoyas a mas no poder... una gente así, verdadera esencia de la maquinaria fascista y estalinista... ESos, amigo mio, SON TERRORISTAS. Bush tambien lo es. Aznar, incluso zapatero. Pero desde luego eso no excluse a los etarras.

NO se de que madrigera te habrás escapado, pero yo conozco gente de esa, y se la sudan las ideas o cosas parecidas. Es todo tan sencillo como:
vasco=bueno
otra cosa= malo



gora eta hijo, gora eta. Cuanto payaso suelto. Seguro que encima dirás que eres comunista(pero no te habrás leido ni por asomo nada sobre el tema, seguro que no estás familiarizado con el INTERNACIONALISMO y la SOLIDARIDAD OBRERA), pero deberias despertar y darte cuenta de que ETA es una organización fascista y estalinista...

Y ahora, a cenar... huevos de gallinas VASCAS, eh? que no se te atraganten.

arbetzale eres el tio mas tonto del mundo.... corre y tira por ahi, te crees vasco o algo y eres mas de novelda ke jorge juan. idiota

Mira chaval por llamarte algo, dejarnos vivir en paz y despertar ya de vuestro sueño eterno, cuando os vais a dar cuenta de que vivis en ESPAÑA, si quereis mataros a tiros y tener vuestras leyes y el auto gobierno, cogeros las maletas y os vais a afganistan, libano o israel por ejemplo que alli os van a pagar con vuestra medicina. ASESINOSSSSSSSSSSSSSS

Para el que escribio a las 23:15 con nick "para el dedo en la llaga"

-Aznar no exigirá a ETA entregar las
armas

www.elpais.es/articulo.html?d_date=&...

Para el que escribio a las 23:15 con nick "para el dedo en la llaga"

-Aznar no exigirá a ETA entregar las
armas

www.elpais.es/articulo.html?d_date=&...

Arreaaa, ahora el Harris ese ha perdido totalmente la chaveta. Resulta que todo el mundo es terrorista menos los terroristas. Recojones. El único bueno del mundo resulta que vas a ser tú, pedazo de sabio. Ahora lo entiendo, tú no eres Harry el sucio, ni tampoco Steve Harris el melenudo. Eres Harry Potter, el aprendiz de brujo.

Me he metido en la pagina que me has indicado, y segun "el pais", esa pagina, ha sido borrada del servidor.

Pienso que es un articulo de importancia como para haberlo borrado, si sabes de alguno más me gustaria que me lo indicaras.