2006-09-17 01:38:15
|
|
Quierosaber...
|
|
|
|
¿Existe relación de E.T.A con el 11M?
Existe un debate a nivel nacional en cuanto a la posible relación de la banda terrorista ETA con los atentados del 11M.Esta supuesta relación no se le atribuye enteramente a ETA,pero sí que existe una posibilidad de participación indirecta con los musulmanes que perpetraron dicho atentado.
En su día el gobierno de Aznar culpó del atentado a ETA en su totalidad por que era lo que entonces más le interesaba.
Por otro lado la oposición entonces liderada por Zapatero intentó que recallera toda la culpa en un grupo terrorista musulmán,para que la opinión pública dictara sentencia en las urnas por la participación española en la guerra de Irak.
A día de hoy la oposición,ahora liderada por Rajoy,intenta averiguar esa supuesta participación de ETA en el atentado pero solo encuentra obstáculos por parte del gobierno.
Esto lógicamente no les interesa a los socialistas ya que si se demuestra que ETA participó en el brutal atentado del 11M,no estaría bien vista su negociación con ETA.
En fin,esto es política y se sabe de sobra que estos carroñeros políticos son capaces de llevarse por delante vidas humanas por estar en el poder.
Pobres de aquellos que los defienden con las únicas armas de la ignorancia.
El debate queda abierto con la pregunta EXPUESTA EN EL ENUNCIADO.
|
Fuente Original:
compartido con
2006-09-17 01:43:48
|
|
Quierosaber...
|
|
|
Mensaje eliminado por los lectores
2006-09-17 01:54:41
|
|
|
|
|
Mensaje eliminado por los lectores
2006-09-17 12:46:50
|
|
ANGEL ACEBES
|
|
|
Mensaje eliminado por los lectores
2006-09-17 13:47:58
|
|
el otro
|
|
|
>No creo que exista debate nacional sobre la autoria del 11 M. Como tampoco lo existe sobre lo de las torres de Nueva York y lo del metro de Londres. ¿Qué casualidad, tres monstruosos atentados en las tres capitales mas importantes de los tres paises más identificados en la invasión de Irak, mandadas en el momento de las masacres por quienes se hicieron la famosa foto de las Azores?.
>El único debate lo mantienen aquellos que por encima de todo no quieren reconocer la realidad, por evidente que esta sea.
>¿Cuando ETA no ha reivindicado uno solo de sus atentados, por leve que haya sido, o secuestros?. Siempre lo ha hecho, mediante sus comunicados a medios de difusión mas o menos allegados. Y en el caso del 11 M no han dicho ni pío. Aunque en mi opinion no es necesario que comuniquen que no han tenido nada que ver.
Ahora bien, si solo se hubiera producido el brutal atentado de Madrid, tendría mis dudas. Pero con el anterior de Nueva York y el posterior de Londres
yo lo tengo bastante claro.
>Siempre se ha dicho que no hay peor ciego que quien no quiere ver, ni peor sordo que quien no quiere escuchar, y lamentablemente de éstos en España hay muchísimos.
2006-09-17 14:01:50
|
|
|
|
|
Mensaje eliminado por los lectores
2006-09-17 14:17:20
|
|
ESTÁ CLARO
|
|
|
Mensaje eliminado por los lectores
2006-09-17 14:56:42
|
|
|
|
|
y cuanto listillo y que mas da quien fuese los muertos muertos estan.
2006-09-17 16:19:39
|
|
ni me va, ni me viene
|
|
|
bueno, decir que el otro dia en antena 3 en el programa de por la mañana, el director del diario el mundo dijo que el no creia que en el atentado del 11-m hubiera participado la banda terrorista eta.
dado que este señor y su periodico es de claro tinte de derechas.... ¿para que marear mas la perdiz si incluso el director del periodico el mundo dice que no participo eta en los atentados del 11-m?
un saludo a todos.
2006-09-17 16:48:11
|
|
guerrero
|
|
|
pero, como reacionaron los demas paises... la culpa la tienes tus por cobarde.AdeLante con la guerra a los terroristas. Nos matan y encima les damos la razón. COBARDES. DESPERTAD. LA HUMILDAD DE LA VICTIMA NUNCA APLACA AL ENEMIGO, SINO QUE LO ANIMA. Y SI NO, AL TIEMPO.
2006-09-17 17:00:49
|
|
Arquímedes
|
|
|
Yo no creo que hay un debate nacional, como tu dices. Sí hay, por el contrario, una búsqueda angustiosa y muy interesada de encontrar "algo", cualqueir cosa (una llamada teléfonica, una coincidencia en un pub, una conversación en la cárcel, un accidente de coche entre un etarra y un terrorista, lo que sea!) con el doble objetivo de:
primero, elimanar la sensación que todos tenemos (tanto aquí como por todo el mundo) de que el gobierno mintió deliberadamente los días 12 y 13 de marzo (las declaraciones del 11 no se puden considerar deliberadas, pues todos lo creimos así al principio) para ganar las elecciones.
y segundo, para trasladar parte de la culpa del atentado a ETA y así aumentar la oposición popular al proceso de paz (o al acuerdo con ETA, com queráis llamarlo), ya que este proceso, de tener buen fin (o un fin aceptable por la opinión popular) sería el entierro definitivo del PP.
Pero la realidad de la cuestión, es decir, el hecho de que los instigadores, planificadores y ejecutores del atentado provienen del mismo grupo que el que realizó los de Casablanda, está fuera de toda duda.
Saludos,
2006-09-17 17:08:14
|
|
Quierosaber...
|
|
|
Mensaje eliminado por los lectores
2006-09-17 18:24:44
|
|
Para quierosaber..
|
|
|
Mensaje eliminado por los lectores
2006-09-17 18:58:08
|
|
Fran Jamiro
|
|
|
Hablar de otras cosas y no agais de Sherlock Holmes
2006-09-18 00:58:09
|
|
Aqui tienes pruebas
|
|
|
La mañana del 11-M, los TEDAX explotaron un coche-bomba con la matrícula doblada, modus operandi habitual de ETA; además, los TEDAX destruyeron un vagón del tren, tras ser revisado, destruyeron también otros coches-bombas y una furgoneta-bomba. Tal vez el juez del Olmo no tiene estas pruebas y por eso no se ha enterado, aunque hubiese podido saberlo si hubiese visto la televisión el mismo 11-M, cosa que entiendo que no hiciese él directamente, otra cosa es que no haya pedido las grabaciones a las televisiones para visionarlas. ¡Qué raro! existen las grabaciones de televisión, porque nadie las hace llegar a Del Olmo en un supuesto recurso del que se comienza a hablar.
Además de que se publicó en web del entorno proetarra que ETA envió un vídeo reivindicativo a telecinco y a antena 3 , que ETA supuestamente reivindicó los atentados el mismo 11-M, llamando a Gara y a la EiTB, según dijo la agencia EFE. ¿Se sacó de la manga la supuesta reivindicación la agencia EFE? ¿Por qué no se cita en el sumario a la agencia EFE, a Gara y a EiTB y sí se cita un correo anónimo de una simple y minúscula web islamista, que, por cierto, no era fiable ni para el propietario de la web?
No pretendo erigirme en juez, pero echo de menos, entre otras, la investigación de estas pruebas que se hicieron públicas desde el mismo 11 de marzo de 2004. ¿Qué menos se merecen los 192 muertos que la investigación de todas estas pistas?
Al hilo del número de muertos, quiero señalar, también, lo que creo un defecto del sumario: no hubo 191 muertos en los trenes, hubo 192 porque hubo un non-nato muerto también. Y lo que es más, cuando suman el supuesto cadáver de Leganés, el del Geo Torronteras, se equivocan nuevamente: si Torronteras fue un muerto del 11-M, también lo serían los 7 'suicidados' en Leganés; no entendemos que se hable de Torronteras como muerto del 11-M y no se cite a los otros 7 muertos; así pues, hubo exactamente 200 muertos por el 11-M: 192 en los trenes y 8 en Leganés (1 GEO y 7 'suicidados."Recuerdan la famosa frase de Josú Ternera" "Hay que poner sobre la mesa 200 muertos,para negociar"
Por lo tanto, y por ahora, citó a continuación las siguientes pruebas:
1. ETA reivindicó los atentados del 11-M el 12 de marzo, según publicó la agencia EFE el 13 de marzo.
2. Los TEDAX explosionaron y destruyeron un vagón de uno de les trenes de los atentados de Atocha, tras ser evacuados los heridos y las víctimas, y tras ser revisado, antes de las 11:30 del mismo 11-M.
3. Las imágenes de televisión en directo muestran que los TEDAX explosionaron, entre otros vehículos, un coche-bomba de color rojo con la matrícula doblada, que estaba situado en el parking de la estación de Atocha, junto a la gasolinera.
Lo han hecho publico, desde el momento de los atentados, pero al ver que no aparece en el sumario, una vez más: aporto las PRUEBAS que no se han investigado.
ALGUNAS PRUEBAS QUE FALTAN EN EL SUMARIO 11-M
1. ETA reivindicó los atentados del 11-M el 12 de marzo, según publicó la agencia EFE el 13 de marzo.
La agencia EFE informaba el 13 de marzo de que ETA había reivindicado los atentados del 11-M, y añadía que lo reivindicó en sendas llamadas a la televisión vasca y a Gara, pero al tiempo indicaba que no era fiable esa reivindicación porque no era el modus operandi de ETA, el de reivindicar con llamadas (después se ha comprobado en múltiples ocasiones que eso era falso: ETA reivindica con llamadas). ¿Por qué no se ha investigado ni citado en el sumario esa reivindicación de ETA, o por qué no se ha llamado a declarar a la agencia EFE? Tome nota. Aunque el texto podría pasar desapercibido, por 'camuflado', pueden comprobar que EFE lo hizo público.HAY PRUEBAS Y VIDEOS.
ATENTADO-INVESTIGACIÓN
Las pistas apuntan a ETA y descartan a Al Qaeda
SOLO USUARIOS REGISTRADOS
AVISO LEGAL |
* Estas opiniones pertenecen a los visitantes, no a www.lopezychapi.com. |
* No están permitidos los comentarios injuriantes o contrarios a las leyes españolas |
* Cada visitante asume la responsabilidad legal de los mensajes que publique |
* www.lopezychapi.com y los propios visitantes pueden eliminar comentarios inapropiados |
* Las direcciones IP de los visitantes son almacenadas y serán presentadas en caso de requerimiento judicial |
* Si has sido aludido en algún comentario y deseas solicitar su elmininación ponte en contacto con www.lopezychapi.com en el teléfono 902 026 479 |
|
