Lopez y Chapí - El Tribunal de Estrasburgo da un varapalo a Garzón y al Supremo por la condena de Vera

El Tribunal de Estrasburgo da un varapalo a Garzón y al Supremo por la condena de Vera

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), con sede en Estrasburgo, ha estimado la demanda que interpuso el ex secretario de Estado de Seguridad Rafael Vera contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por su "parcialidad" en el proceso por el secuestro de Segundo Marey. El alto tribunal europeo entiende que se vulneró el derecho de Vera a un proceso imparcial y que aún hoy debe seguir imperando para él la "presunción de inocencia". La sentencia no es vinculante, si bien supone un varapalo para Garzón y el Tribunal Supremo español.

El Supremo condenó a Vera a 10 años de cárcel por el secuestro de Segundo Marey. También fueron condenados en este proceso el ex ministro del Interior José Barrionuevo, así como los ex policías José Amedo y Míchel Domínguez. El caso Marey fue considerado como la primera acción de los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL).

Vera acudió a Estrasburgo alegando que había sido condenado por la Sala Penal del Supremo tras una instrucción del juez Garzón "parcial" y fruto de una "manifiesta enemistad" entre ambos durante la etapa en que coincidieron en el Ministerio del Interior. Vera también pidió la nulidad del fallo condenatorio del Supremo porque derivaba de una instrucción "parcial" y se quejó de que no se hubiese respetado su presunción de inocencia. Alegó que no estaba acreditada su intervención en los hechos por los que había sido imputado.

El tribunal le da la razón en casi todo. Y declara "por unanimidad" admisibles las quejas de Vera sobre la vulneración en su proceso "del principio de presunción de inocencia" y "el derecho a un tribunal imparcial".

La demanda ante el TEDH fue interpuesta por el catedrático de Derecho Penal Manuel Cobo del Rosal, quien ayer mostró su satisfacción por el veredicto del alto tribunal europeo. "Estoy profundamente satisfecho con la resolución. Es un ejemplo para todos los estudiantes de derecho, para que sepan que todavía se puede creer en la justicia de la Comunidad Europea, de la que España forma parte".

¿Por qué juega Garzón a favor de Zapatero?
29.04.07 | 10:56. Archivado en Politica

(PD).- Dice el juez Garzón que no suspende las actividades de Acción Nacionalista Vasca porque no existe «ni el más mínimo indicio de pertenencia, integración, vinculación orgánica, ni siquiera temporal o transitoria», de ANV con ETA-Batasuna y el Gobierno Zapatero suspira alividado, los batasunos aplauden con las orejas y las victimas del terrorismo y millones de demócratas espñoles quedan helados.

Es significativo que un diario tan poco antigubernamental como El País, abra su portada precisamente hoy titulando: "ETA dispone de 30 activistas dispuestos a atentar en España". Y que explique que Francia cree que los terroristas preparan ataques para después de las municipales del 27 de mayo:

Estas fuentes creen que la organización terrorista tratará de atentar en España tras las elecciones municipales del 27 de mayo, e incluso no descartan que llegue a hacerlo antes de esa fecha, en función de si las candidaturas de Batasuna (ASB o ANV) son o no masivamente impugnadas por los tribunales.

La nueva ETA resultante de la reestructuración y regeneración organizativa emprendida durante el alto el fuego permanente declarado el 22 de marzo del pasado año, ha reclutado a viejos activistas expertos en la fabricación de explosivos y se nutre de jóvenes que, como la veintena huida semanas atrás a Francia a raíz de la captura del núcleo de liberados del Donosti, han militando en las juventudes de Batasuna (Jarrai, Haika, Segi). En el caso de los expertos, se trata de viejos activistas que cumplieron penas de cárcel en Francia y desaparecieron sin dejar rastro tras su salida de la prisión.

Cuando la policía les suponía entregados a un dulce retiro de su actividad violenta, en Latinoamérica preferentemente, sus huellas vuelven a aparecer en aquellas actividades -fabricación de explosivos, falsificación de documentos- que requieren conocimientos técnicos. No cabe contar con que se reproduzca la situación anterior a la tregua, cuando las bombas de ETA no explotaban por la defectuosa fabricación de los detonadores.

LAS CONCLUSIONES Y CÁLCULOS DE GARZÓN
La conclusión de Garzón -quien como magistrado parece servir igual para un roto que para un descosido- es asombrosa a la vista de la nutrida lista de pruebas que se han ido conociendo en los últimos días sobre las estrategias del entorno proetarra para concurrir a las elecciones, pero es mucho menos comprensible si se le con detenimiento lo que argumenta el juez, para justificar su decisión.

La lógica jurídica sale malparada en el auto dictado por Garzón, en el cual se establecen datos en un sentido para después resolver en sentido contrario.

Garzón cita, por ejemplo, en su auto los planes del jefe de ETA Mikel Antza de utilizar a ANV como marca de repuesto de Batasuna y el acuerdo de colaboración mutua entre miembros de la formación proetarra y ANV para paliar los efectos de la ilegalización en curso.

Sin embargo, ni uno ni otro son según él pruebas concluyentes de que lo que hasta hace unos días era un partido fantasma forme ahora parte de la estrategia de ETA para volver a las instituciones.

Especialmente llamativo es el caso del dirigente de Batasuna Gorka Murillo, para quien el propio Garzón decretó este sábado prisión incondicional.

Murillo, actualmente en nómina del PCTV -¿por qué la Fiscalía sigue sin instar su ilegalización?-, no sólo ha confeccionado las listas de ANV en Navarra sino que además tenía en su poder documentos que dan detalles de la estrategia del entorno proetarra para estas elecciones.

En ellos se citan sin nombrarlos los tres planes -ASB, plataformas y ANV- de la formación ilegal para concurrir a los comicios. Garzón admite que Murillo ejecuta órdenes de Batasuna y que los documentos que obraban en su poder reflejan la estrategia etarra, pero el hecho de que no contengan ninguna «mención» a ANV impide actuar contra ella.

Es difícil ofrecer el mismo día y casi a la misma hora criterios tan diferentes sobre los mismos hechos.
El auto del siempre calculador Garzón -criticado con furia por los dos grandes sindicatos policiales- confirma lo que anunciaban los informes que el viernes presentó Interior: que ni el Gobierno ni la Fiscalía tienen voluntad política para actuar contra ANV.

Agotada la vía penal, habrá que esperar a que se pronuncie la llamada Sala del 61 del Supremo. Sin embargo, no es muy probable que el Alto Tribunal vaya a nadar contra la corriente gubernamental.

Y si Batasuna regresa a los ayuntamientos con cualquiera de sus disfraces, será Zapatero quien deba responder por ello ante los españoles.

La justificación de las caludicaciones del Gobierno frente a ETA hay que buscarla en el afan de Zapatero por gnara las elecciones de 2008 como "hombre de paz" y seguir en La Moncloa otros cuatro años.

Por eso, paso a paso, se abre el camino a la participación del brazo político de ETA en las próximas elecciones locales. Por eso, y con la colaboración de la Cadena SER y los medios afines, se preghona que no se ha derogado la ley de Partidos y queno se vulnera el Pacto Antiterrorista.

Y así, a base de planes A, B, C o los que hagan falta, Batasuna se burla del Estado de Derecho y defiende sin rodeos a ANV, jactándose, para mayor escarnio, de su habilidad para aprovechar los mecanismos del Estado de Derecho.

Zapatero quiere ganar las elecciones. Lo que not enemos claro es qué busca o que va a obtener Garzón.