A toda esa gente que no quiere la negociación con eta le preguntaría,
entonces que preferís que metan a unos cuantos en la carcel, todos aquellos que han cometido un crimen,( que me parece que ese es el sitio donde tienen que estar), y que todos los demás, porque terroristas quedan muchos más,sigan matando como hasta ahora.
Imaginate por un momento que en un próximo atentado muere alguien de tu familia, a que hubiera sido mejor negociar con ellos, y que eso nunca hubiera pasado?
Si a la negociación para que no hayan más victimas.

Por momentos me pregunto si no habrá nadie en el PP con dos dedos de frente (no pido más, sólo dos dedos de frente) para decirles a sus dirigentes que están montando un espectáculo bochornoso sólo por tapar otros asuntos turbios que tienen y por impedir (aunque no lo conseguirán) que el actual gobierno logre lo que no pudieron ellos.

Es de vergüenza que critiquen lo que ellos mismos han hecho cuando estaban en el gobierno y que hagan lo que es, no sólo criticable, sino censurable y aborrecible.

¿Lealtad institucional? ¡¡¡Y una poll...!!! Si eso es ser una oposición responsable, lo único que están haciendo es sentar las bases para que en unos años (cuando se nos olvide a todos este espectáculo bochornoso), cuando vuelvan a gobernar (porque volverán, aunque tardarán mucho si siguen así) la oposición del momento se dedique a machacarlos sin contemplaciones. ¿Entonces pedirán otra vez lealtad? Entonces lo que habrá que darles es su propia medicina, aunque eso sería caer tan bajo como ellos.

En estos momentos, PP se está haciendo sinónimo de basura, de tramposo, de mentiroso, chanchullero, manipulador y un largo etcétera.

"Incultura he ignorancia"???

SI, LO ERES Y BASTANTE.

LA "E" SIN "H" CAMPEÓN!!

Cuanto bocarán suelto.

Cuanto os jode a los que no queréis negociar que se intente alcanzar la paz! Será porqué sabéis que si se acaba el terrorismo se os acaba el discurso a muchos y la política ja no os servirá para vivir del cuento? Joder, cuanta verdad puede haber en esta pregunta, eh?
Pues nada, el tiempo pondrá a cada uno en su sitio y que el vuestro sea la oposición por muchos años. NEGOCIACIÓN SÍ, POR SUPUESTO QUE SÍ.

Con todos mis respetos y solidaridad con las víctimas y sus familiares y amigos.
El sr. AZNAR, a los pocos meses del vil asesinato del concejal Ortega, se ocupó de negociar con el Movimiento de Liberación Vasco y como gesto de buena voluntad, la cual no pongo en duda, acercó a ciento y pico presos a Euzkadi.
De momento el Sr.Rodríguez Zapatero NO LO HA HECHO.
Al sr. Aznar nadie le reprochó su conducta ante la negociación.
El Sr. Rodríguez Zapatero merece, por lo menos la misma consideración y apoyo, el mismo que él prestó a su aversario político, que no enemigo y que además era el presidente de gabierno de nuestro País.

Si la viñeta os a tocado las ingles, con este titular vais a despotricar

El presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, veta al líder del PSOE navarro, Carlos Chivite, como candidato a la Presidencia de aquella comunidad autónoma, porque éste se opone al proceso de rendición del Estado ante ETA, que lleva aparejado además la entrega de Navarra a los separatistas vascos. Así lo recoge "El Confidencial Digital" cuando afirma:

"Resignado a pilotar el llamado proceso de paz con la oposición del PP, José Luis Rodríguez Zapatero no está dispuesto a que las críticas surjan también de entre las filas de su propio partido. Por ello, el presidente del Gobierno ha decidido vetar al actual secretario general del Partido Socialista de Navarra (PSN), Carlos Chivite, como candidato a la Presidencia de aquella comunidad autónoma, según ha sabido El Confidencial en diversas fuentes políticas. El motivo no es otro que las dudas manifestadas públicamente por Chivite sobre el diálogo con ETA, su negativa a sentarse hablar con Batasuna como han hecho sus hermanos del País Vasco y, sobre todo, su abierta oposición a que Navarra se ponga encima de la mesa de negociación con la izquierda abertzale".

Al que va delnta de Risco:
Que vergüenza que pienses esos de las personas. si tu opinas que los del PP no quieren la paz porque no quieren la negociación., a ti lo que te interesa es que haya gente así para dar más morbo al asunto. Aquí lo que pasa es que hay gente con ideas diferentes y lo que se quiere es ver quien es el mejor. Tú porque eres del PP no vales, tú porque haces esto otro .... ¡Qué patético!

En el supuesto de que seamos ciudadanos y no súbditos, todavía nos merecemos un Gobierno que no nos mienta, como dijo ese profesional del poder que es Rubalcaba cuando amotinó al mismo pueblo al que ahora, licenciada la infantería urbana, se esfuerza por sedar. Pero ese Gobierno que no nos mienta lo mereceremos tan solo en la medida en que seamos capaces de ganarlo. Como hombres libres en lo posible, conscientes de sus derechos y aferrados a ellos, emancipados de la tutela del Estado y alentados por la temperatura de insumisión suficiente para enfrentarlo y señalarle hasta dónde puede llegar sin atropellarnos o estafarnos. Sin meternos el dedo en el culo, como dicen los castizos porteños.

Una de las virtudes de la tan manoseada Transición iba a ser que, con ella, los españoles iban a distanciarse de su tradición totalitaria, de la que la monarquía es un residuo decorativo tolerado por convención, para completar el tránsito de súbdito a ciudadano en que tanta ventaja nos llevaban las democracias de nuestro entorno. Es decir, que a estas alturas cabía esperar la madurez de una conciencia ciudadana que no estuviera tan entregada al Gobierno como para pasar por alto sin una protesta ni una pregunta indicios de atropello y mentiras tan clamorosos como los que van emergiendo en los cabos sin atar del 11-M y en la superficie del proceso respecto a los compromisos de Zetapé con ETA. De los que nada sabemos. Y de los que al parecer nadie quiere saber nada porque aún está siendo digerido el cadáver de Aznar como si fuéramos la boa que se tragó un elefante de Saint-Exupéry, y porque además el ciudadano desciende a la categoría de súbdito en cuanto gobiernan los nuestros, faranduleros con conciencia retráctil incluida.

Tanto es así que, menos uno, todos los partidos políticos han aprobado en el Congreso una resolución según la cual se prefiere el silencio a la indagación,el refugio de la ignorancia, por lo que se concede al Gobierno una patente de corso que contribuye a recortar aún más el compromiso del Estado con nuestros derechos y su defensa por no enturbiar un cálculo político del que todos esperan obtener su parte alícuota de poder y de prebendas estatutarias. Esta rendición podría haberla compensado sin tan siquiera ponerse a asaltar sedes como cuando el pásalo, una reacción cívica que al menos planteara preguntas para las cuales la cursi retórica gandhiana del presidente no vale como respuesta. Pero nada. Los tiempos de la pancarta no retrataron una madurez ciudadana, sino tan sólo la movilización sectaria de quien no peleó por unos derechos, sino contra un partido concreto. Apenas quedan diques que contengan al Estado de Zetapé. Lo que nos haga, lo que nos mienta, eso es lo que habremos merecido, por consentirlo como vulgares súbditos de los que no existen en nuestro entorno.

para "tenemos lo que nos merecemos"
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

El único que está entrando en el juego de ETA es el PP o parte de éste porque si querian dividir ya lo están consiguiendo. Entiendo que si hay que negociar, es el Gobierno quie debe llevar la iniciativa siempre con el respaldo del Congreso y desde éste controlar al Gobierno y no poner zancadillas porque eso solo favorece al contrario que en este caso es ETA. Si en mi nombre

Los que decís sí al diólogo no sé qué pensareis, pero si un terrorista mata a algún familiar mío y me lo ponen delante, lo único que yo querría sería cortarle los cojones, metérselos en el culo y luego pegarle cuatro tiros en la cabeza. (luego dialogaría con su familia sobre el proceso de paz)

ETA / A cuenta de las "negociaciones de Suiza" de Aznar Gara defiende al PSOE uniendo la gaviota del PP con la serpiente Tras la polvareda levantada por la utilización del "dichoso dibujito" aparecido en el rotativo altavoz de ETA, en la que la serpiente símbolo de la organización terrorista aparecía enroscacada a la rosa socialista, Tasio, viñetista habitual de Gara, ha dibujado una serpiente enrosacada a una gaviota, símbolo del PP. Hay que añadir que eso no es La GAVIOTA del PP si lo fuese se estaría comiendo la serpiente de ETA...

blogs.periodistadigital.com/periodismo.p...

Resultan patéticos los esfuerzos de los distintos dirigentes socialistas por intentar convencer a la opinión pública de la inactividad de ETA y de la buena fé de los terroristas, después de ver la actitud de Txapote y Amaia en el juicio por el vil asesinato de Miguel Ángel Blanco evidenciara que ni se arrepienten ni tienen intención alguna de abandonar la lucha armada para conseguir sus objetivos, después de que la policía ,por orden de los jueces Marlaska y Le Vert, desactivara el aparato de extorsión de ETA que seguía funcionando como si aquí no pasara nada, y después de que la propia ETA emitiera, un comunicado amenazante en el que exige al Gobierno que cumpla los compromisos adquiridos con la pandilla de canallas y cese lo que ellos llaman represión, que no es otra cosa que la actuación del Estado de Derecho al que Rodríguez todavía no ha conseguido doblegar, aunque le falta poco para hacerlo, a la luz de cómo desde el Gobierno se busca sojuzgar a los jueces y se pervierte la Ley y el Estado de Derecho.

Si Rodríguez no hace una declaración pública inequívoca en el sentido de que no hay ningún compromiso previo con ETA, que no va a pagar ninguna clase de precio político por la paz, que lo único que espera de ETA es que se disuelva y desaparezca y que no habrá ninguna clase de diálogo o negociación con la pandilla de canallas y su entorno hasta que el Gobierno no verifique completamente que la mafia asesina se rinde a la Justicia, no estará legitimado para seguir gobernando, porque ningún presidente del Gobierno puede ejercer el poder sobre la base de la sospecha de que lo hace condicionado por un pacto-acuerdo-compromiso previo con una banda terrorista, ni puede hacerlo desde una actitud débil y cobarde ante el chantaje asesino, que no es otro que la carta que ETA se guarda en la manga por si esos compromisos no se cumplen: volver a matar. Y eso atemoriza a Rodríguez porque sabe que si ETA mata, su ambición de poder no se verá colmada.

Y no me digan que hay que darle a Rodríguez la misma oportunidad que se le dio a sus predecesores, porque tal afirmación resulta ya irrisoria. Aquí, ni Adolfo Suárez, ni Felipe González, ni José María Aznar cedieron nunca al chantaje, ni se dejaron doblegar por las amenazas de la banda. Al contrario, buscaron su desaparición ,en algunos casos por caminos incorrectos, y aguantaron el tipo cuando los asesinos quisieron ponerles contra las cuerdas, como ocurrió con el secuestro de Miguel Ángel Blanco. Si Aznar hubiera cedido, a lo mejor hoy el concejal de Ermua podría contarlo, pero a cambio de la libertad de todos. Un presidente del Gobierno está obligado a ser fuerte, a ser valiente, y si no es capaz de enfrentarse con firmeza a la amenaza, lo mejor que puede hacer es dimitir y dar paso a alguien capaz de mirar a ETA como lo que es, una banda de asesinos con la que no hay nada que negociar, y no como iguales a los que otorgar concesiones a cambio de que nos perdonen la vida, que es lo que ha hecho Rodríguez y ha quedado de manifiesto en el último comunicado de la pandilla de canallas.

¿A qué chantaje está cediendo Rodríguez? ¿Qué es lo que sabe ETA que no sabemos el resto de españoles? ¿Por qué hace esa mención a los GAL y al 11-M en su último comunicado y por qué dice que Aznar y el PP perdieron las elecciones por haber hecho creer que la banda asesina era la autora de la masacre? Es curioso el modo en que la pandilla de canallas señala a Aznar y al PP como su ‘bestia negra’, y da que pensar el saber quién o quiénes fueron los principales beneficiarios de aquellos atentados brutales, sin los cuales el PP seguiría gobernando y, quién sabe, a lo mejor a estas alturas ETA sería historia. Ya he dicho alguna vez que siempre he creído que ETA era un colaborador necesario en los atentados, y que me sorprende el modo en que los servicios de información del Estado han ocultado al juez Del Olmo pruebas concluyentes sobre la vinculación de la pandilla de canallas en la preparación de la masacre, haciendo creer desde meses atrás al Gobierno del PP que ellos estaban dispuestos a cometer un atentado de esas características. No, algunos no somos gilipollas por mucho que Rodríguez y ETA quieran tratarnos como tales. Algunos seguimos creyendo que la sinrazón de esa pandilla de canallas era perfectamente capaz de planificar y gestar esos atentados con el único objetivo de expulsar al PP del poder, y hacerlo con la colaboración inexcusable de algunos que antaño lucharon contra ETA con métodos igualmente al margen de la Ley y del Estado de Derecho.

¿A quién quiere engañar Rodríguez? ¿A los españoles? ¿A la propia ETA? ¿Y cuál va a ser el coste de ese engaño? Porque si es a los primeros, el coste en términos de claudicación y concesión a los terroristas de la totalidad de sus objetivos parece inasumible por un país que ha venido caminando sobre la senda del consenso y la firmeza para hacer frente a los enemigos de la democracia y la libertad. Pero si es a los segundos, menos asumible es todavía el coste en vidas humanas que nos propone la vuelta a un escenario de sangre, dolor y muerte como el que se produciría si la banda de asesinos se siente traicionada en los compromisos a los que ha llegado con el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero. Ese es el escenario que se abre tras la actitud débil y cobarde de nuestro presidente, sometido al chantaje terrorista, manejado por los asesinos a su antojo, dominado por la agenda que le marca la pandilla de canallas, sojuzgado por quienes se sienten orgullosos del reguero de sangre que han dejado durante cuarenta años sobre el suelo de nuestra aspiración colectiva de libertad.

Si Rodríguez no da un puñetazo en la mesa y envía a ETA esa señal inequívoca de que la Democracia solo puede aceptar su rendición incondicional,para lo cual tendrá el apoyo de más de veinte millones de votantes, insisto en que no está legitimado para seguir ostentando la Presidencia del Gobierno. Alguien en su partido debería empezar a pensar en tomar las riendas y ofrecer un amplio consenso a la oposición para, juntos, enderezar todo lo que este ‘iluminado’ ha retorcido desde su ambición totalitaria de poder. Porque, perdónenme, si no hay chantaje ni compromisos previos, y Rodríguez sigue cumpliendo las exigencias de ETA, entonces tengo que pensar que ha perdido la razón. Y el PP estará obligado, a la vuelta del verano ,ahora ya no da tiempo, a presentarle una moción de censura, aunque no la gane, con el fin de debilitar la ya de por sí frágil estructura de poder que sustenta a Rodríguez y obligarle a adelantar lo más posible las elecciones generales. En Europa se mira a España con enorme preocupación. Tienen razones para ello, porque el riesgo de fractura del país, de proceso de balcanización, es cada vez más angustioso y urge ponerle freno.

QUE FLACA ES LA MEMORIA, ¿Nadie se acuerda del terrorismo de estado, mucho más grave que el de grupos de locos cobardes (Stalín-Hitler-Franco-Milosevic-Bhus.....)?

¿Nadie se acuerda de lo que tuvieron que olvidar, las familias de los miles de ASESINADOS, de dictafura, para aceptar una pase de pagina a la transición española?

¿Nadie se acuerda, de las negociaciones de ASNAR, con ETA?

¿Nadie se acuerda del caballo regalado (CON ABRAZO INCLUIDO),al ASNAR, POR PARTE de ANUAR EL GADAFFI, que pensarán las familias del atentado del avión, en Irlanda o las dela discoteca de Berlin.....sobre el perdon al Sr. Gadaffi, por parte del Ansar y el Bhus.

CUANTA HIPOCRESIA