Nos quejamos de todo, si se ayuda porqué se ayuda y si no porqué no. Creo que en temas sociales se ha avanzado mucho en estos tres años, una licencia de matrimonio digna de 15 dias para los padres (antes 2 o 3 penosos días), pensiones bajas reforzándose con subidas por encima del IPC, si ahora 2500 pues 2500, el caso es que esto empieza a parecerse, por fint, un estado SOCIAL, ya era hora. Todavía falta mucho pero el avance está siendo bastante considerable y en mi caso he de reconocerlo. Enhorabuena!

... de un social que te cagas!!

Que se puede hacer con 2500 euros? ACASO UN NIÑO COME SOLO UNA VEZ EN SU VIDA? Hay países menos desarrollados que España donde de cada niño se recibe una paga mensual decente , aumentando cada vez que la familia aumenta , donde los libros para la primaria son gratis. Para que queremos 2500 euros una vez ,cuando solo en pañales y leche, mensual nos gastamos una pasta??
Pensad un poco!

10:31, entonces usted esataba mejor sin 2500, sin 15 días de paternidad o la ampliación de la maternidad, sin el aumento de las pensiones más bajas bastante por encima del IPC? Estaba usted mejor? Pues nada, retrocedamos en el tiempo y a vivir sin 2500, a vivir con 2 días de paternidad i con la subida de las pensiones más bajas al nivel del IPC (es decir una miseria). Que malo es ser incondicional de fuerzas políticas, no reconocer avances tan claros y importantes como estos ya es la leche. Que decepción tener que ver como los avances no son reconocidos por algunos. De pena!

Ya saltó el listo.
Vuelve a leer el mensaje de español, pero despacito.

09:40 Saltó el listo porqué antes saltó el listillo, y con usted ya tenemos la sabiduria al completo. Vuelva a leerlo usted y dígame si és mejor tener una ayuda de 0 euros o una de 2500? Había antes alguna ayuda de esta cantidad? Es un avance o un retroceso? Es mejor 2 días de paternidad o 15? Es mejor que las pensiones más bajas suban entre el 6 y 8% (o al 2 o 3%, segun IPC)? Conteste usted, ya se que le jode que este gobierno haga las cosas infinitamente mejor que el anteriors pero así son las cosas, triste erudito. Si 2500 es poco, menos es 0. Por tanto, lea usted mejor los posts.

¿Infinitamente mejor? Eso será pera tí que eres un socialista cerrado. ZP está donde está gracias al 11-M, y no por méritos propios.
Lo único que está consiguiendo por méritos propios es que el proximo gobierno sea para el PP por mayoría absoluta.

ESO, Y VIVA ESPAÑA

Jajajaja, para su información no fui votante del PSOE, jajaja, pero esta vez quien sabe... Ya veo que usted debe vivir de la política y tiene mucho afecto por el principal partido de la oposición que, por cierto, su proyecto político no va más allá de hacer política con el terrorismo, lo que no ha hecho nadie hasta ahora. Que poquito tienen que ofrecer a esta sociedad. Vergonzoso.

Hola , anónimo de las 18:09!
Yo no dije en ningún momento que estaría mejor sin nada , daba un ejemplo de países menos desarrollados que España ,donde los padres reciben una ayuda MENSUAL para sus hijos hasta la mayoría de edad ,esto si, si siguen estudiando. Además los libros son gratis! Así , hay menos bajas en los colegios , los padres siendo estimulados de esta manera de hacer un esfuerzo para mantener a sus hijos en los colegios (institutos ) hasta la mayoría de edad . De esta manera , la educción esta asegurada en 45% ,no olvidemos que la mayor parte de la educción (cívica ,se da en casa).Las MADRES TRABAJADORAS SE BENEFICIAN DE UNA BAJA LABORAL POR MATERNIDAD Y EDUCCIÓN de sus hijos ,hasta un año ,cobrando el sueldo en una proporción de 80%, y después de un año cobrando 50% , de esta manera los niños no se transforman en "paquetes ambulantes" con una edad tan temprana. Decía que los niños no comen , visten y gastan solo al nacer , sino, que se debería pensar en una ayuda mensual , mucho o poco ,no cobrar 2500 euros una vez .
Después de cobrar los dichosos 2500 euros (que no digo que no sean buenos) QUE PASA CON EL NIÑO???
Que quede bien claro , tengo tres hijos y se que gastan al mes!

pero vamos a ver que ayuda ni que ayuda todo sale de nuestros bolsillos, lease nominas,impuestos y todas aquellas personas que tenemos un trabajo mejor o peor pagado ,ahora simplemente pagaremos mas impuestos y como siempre los pobres trabajadores ,simplemente creo que es mejor no tener nada poque siempre las ayudas van a las mismas personas y se aconstumbran a eso y no tienen ni ganas de trabajar eso esta pasando en francia viven de los hijos , tengo 2 hijos y lo mismo me animo a tener 10 o 12 mas . inculcar a vuestros hijos el valor de consegir las cosas trabajando poque si no que sociedad dejaremos a nuestros hijos.

14:41, yo no digo ni he dicho que no se pueda mejorar pero de lo que no hay duda es que es un avance. Mejor 2500 que nada. Que se dá de golpe pues de golpe, quien no lo quiera de golpe siempre puede hacerse una división entre los meses que quiera. Yo sólo digo que es un avance, igual que en el caso de los permisos de paternidad. Que hay que mejorarlo? Evidentmente. Pero venimos de nada y siempre que sea mejorar es bueno.
Y, para 18:22, pues claro que sale de nuestros bolsillos, sin duda, como todo. Pero todo lo que sea en beneficio general está bien pagado. Se puede gastar el dinero en publicidad de cuanto se ha hecho, como pasaba antes, o gastarla en cosas efectivas como estas ayudas.
A mi me dá igual que lo haga un gobernante o otro, el caso es que se mejore y se está mejorando. Yo no vivo de la política, vivo de trabajar como todo el mundo pero me parece muy bien que se vayan consiguiendo logros como éste y otros que ya se han citado. Pagar los impuestos que pagamos acutalment sólo puede ser caro si el dinero se malgasta, si se usa adecuadamente resulta bien barato. Independientemente que se deben conseguir más cosas, no hay duda que es un avance, tanto el dinero como el permiso de paternidad. Que no se quiere reconocer, pues bueno, a mi me dá igual, yo sólo he opinado.

Respeto tu derecho a opinión , pero me gustaría que me digas si tienes hijos! Me parece anormal que alguien se conforme con nada , por que 2500 euros al nacimiento de un niño significa NADA.
Por que un niño necesita mucho hasta los 18 cuando por ley se puede independizar. Estoy de acuerdo que los 2500 se podrían dividir , pero que numero dividido por NADA da ZERO???

El año tiene trescientos sesenta y cinco días o trescientos sesenta y seis días. Un ano común tiene trescientos sesenta y cinco días, pero un ano bisiesto tiene un día más. El ano bisiesto viene cada cuarto año. Viene una vez en cuatro años.
Total ,18 años tienen 6574 días , 2500 euros dividido por 6574 días da un escalofriante resultado : 0,38 céntimos al día.
Para suavizarlo un poco vamos a dividirlo por meses:
2500 euros dividido por 216 meses da un resultado un poco mas leve: 13,57 euros al mes!

Sabes que gasta un niño recién nacido al día??? Y uno de 10 años??? Y solo hablo de niños perfectamente sanos !
Se que son solo números , solo datos y que quede claro que no me importa de que partido venga la ayuda , me da lo mismo , pero intento hacer ver a mas de uno que 2500 euros que hoy ofrece un partido o los 3000 que ofrece otro , en mi opinión son PAN PARA HOY , HAMBRE PARA MAÑANA!

20:18. A ver, hombre, yo no he dicho que sea la panacea, sólo he dicho que se observa una clara mejoría. Que debería ser más ayuda, pues claro, pero venimos de 0, sólo 2500? Pues sí, però ya no és cero, la próxima mejora ya partirá de 2500, ya no de 0. Yo sólo sé que antes tenías un hijo y tenías 2 días sólo de permiso, ahora son 15. Pocos? Bueno, antes era siete veces menos, ya hemos ganado 13 días. Que las personas que tienen pensiones bajísimas tengan una mejora por encima del IPC pues es otra mejora, poca? antes no había mejora. Simplemente he dicho esto. Me comenta que somos un país rico que no tiene tanto servicio social como otros menos ricos, es claro, pero vamos acercándonos y no alejándonos, antes ni nos movíamos. Pero es que aquí falta cultura de beneficio general, cuando hemos hablado de 2500 euros rápidamente ha saltado un forero diciendo que si van a subir impuestos y tal... aquí nos gastamos 30.000 euros en un coche y no pasa nada, nos vamos de cena todas las semanas, algunos (60 euros, no pasa nada), un cubata (10 euros, barato) y después pagamos 5 euros más en un impuesto que permite mejorar las condiciones de seguridad, sanidad, pensiones, etc. y ya nos estamos quejando. Damos mucho valor a 5, 10 o 20 euros más anuales, si es que fuese necesario cobrarlos, y no le damos importancia a los dos cubatas por los que nos cobran 20 euros (y al del bar le cuesta 2 euros). En cualquier caso, entiendo que sea poco, pero es una ayuda que permitirá después partir des de esa ayuda, esto ha ocurrido en los paises más avanzados socialmente (Noruega, Suecia...), se ha partido de poco y poco a poco han llegado donde estan. Olvidemos el politiqueo, reconocer una mejora no impide que se pidan más mejoras. Saludos.

Nos conformamos rápido sin pensar en el futuro inmediato! De verdad tienes esperanza que algo va a mejorar a partir de 2500 euros? Permite me decirte que lo dudo!
Tengo tres maravillosos hijos criados ,gracias a Dios , sin ayuda del estado , sin tener ni 3 ni 15 días de paternidad (que no digo que no sea bueno),trabajando mucho y duro como la mayoría de esta maravillosa gente que forman el estado de derecho España. A mi personalmente la nueva ley no me ayuda ni me beneficia , solo pienso en mis futuros nietos que van a tener que criarse en una sociedad permisiva y conformista sin ilusiones ni retos. Por que nadie y nada le van a devolver a estos jóvenes la ilusión de ser padres , por que ser padre significa mucho mas que procrear , en una sociedad ahogada por los prestamos , con difícil acceso a una vivienda y asistiendo impotentes a un encarecimiento de la vida de cada día.
Solo espero que algún día entre en este foro para darle la razón , señor.
Saludos!