a esos chicos que buscan condenar cualquier cosa en tal de salirse del tema,levantar la cabeza y pensar en el mal que hizo vuestro paquillo,que aunque se mueva la mierda eso es la triste historia de españa,no sigais formando parte de ella.

Vamos a ver, ¿es condenable que un orden politico republicano ,constituido con elecciones democraticas, sea atacado por los que prometieron y juraron defenderlo, y por el contrario, con las mismas armas que la republica, o sea, el pueblo, puso en sus manos para defenderla, las utilicen contra el pueblo?
O simplemente son o fueron unos traidores?

Es lo mismo que nombrar la soga en casa del ahorcado.

También es su asignatura pendiente...

Seria lógico tener una derecha democrática y auto convencida

Yo pregunto cuando quitamos el aguiluxo que esta en la puerta de correos…ya esta bien de signos fascistas, no.
Art

Anònimo 23.11, cuanta información pasaron esos curas y monjas a los golpistas? Cuantas armas se guardaban esos curas en las iglesias para los fascistas?

Art, en la pàgina web de Público hi ha un apartat per a comunicar on encara hi ha símbols i retirar-los. Salut!

TODOS TIENEN COSAS QUE CONDENAR Y NO CONDENAN....O CONDENAN TODOS "TODO"...O NOS OLVIDAMOS DEL DEBATE Y MIRAMOS HACIA ADELANTE..PERO YA!!!

Pienso que en España hay problemas mucho mas importantes ahora mismo que el condenar o no una parte de nuestra historia, que nos guste o no nos guste ha formado parte de nosotros, de nuestra educacion y de nuestro pasado. No voy a entrar en si Franco hizo mucho bien o si hizo mucho mal, simplemente creo que nuestros politicos se empeñan en desviar la atencion de los problemas reales que nos afectan a todos los españoles con cuestiones un tanto absurdas.
Creo que por mucha ley historica que hayan sacado, nunca se podra sacar del recurdo de la gente, esa epoca de su vida, de nuestra historia, de lo mal o lo bien que lo pasaron, de la gente a la que perdieron, etc.

en primer lugar os digo que no me identifico con ningun partido politico, pero si la derecha tiene que condenar al franquismo, la izquierda tambien habria que condenarle otras cosas ,ya que ambas partes tuvieron sus mas y sus menos,a mi entender lo pasado pasado esta y para nadie removerlo es bueno cada cual que saque de ello lo positivo,el presente es lo que inporta mi padre que en paz descanse nunca pudo explicarme nada de la guerra ya que sus ojos se empañaban cuado yo planteaba tal conversacion,hagamos hoy criticas construtivas y exijamos a nuestros politicos que gobiernen bien sean del partido que sean sin miedo ,ya que nadie les ha pedido que sean politicos si ellos lo han decidido ser tambien es porque hoy es el trabajo mas bien renumerado.QUE DEJEN YA SUS ENFRENTMIENTOS PARA DISTRAER AL PUEBLO DE SUS GESTIONES Y DE SUS OBLIGACIONES ENFRENTANDO AL PUEBLO TRAYENDO RECUERDOS PASADOS SU OBLIGACION ES EL PRESENTE Y TAMBIEN VELAR POR EL FUTURO

Hoy en EL Pais:
En aquel verano de 1936, Jeroni Alomar, Poquet, era sacerdote en Llubí, un pueblo del centro de Mallorca.


Hay que recordar que el "alzamiento" triunfó en Mallorca sin lucha, y que antes del mismo tampoco se había ejercido violencia alguna contra las gentes de derechas o la Iglesia, lo que no impidió la sangrienta represión, los centenares de asesinados en las cunetas de las carreteras por haber figurado en listas electorales del Frente Popular, por estar afiliado a un sindicato o pertenecer a un partido de izquierda o incluso de centro.

En aquel clima, Jeroni Alomar contribuyó decisivamente a salvar la vida de algunas personas -alcaldes o concejales de algún pueblo vecino al suyo-, facilitándoles la huida en barca a Argelia.

Detenido y juzgado en uno de aquellos vergonzosos consejos de guerra por "auxilio a la rebelión", fue fusilado en junio de 1937.

Sin duda, Jeroni Alomar era "culpable" de su "delito". Este delito, en términos laicos, no era otro que sentido de justicia, solidaridad con las víctimas y profunda humanidad. Pero, además, y si no me equivoco, tales sentimientos y comportamiento se ajustan a lo que, según dicen, debe entenderse por "caridad cristiana"; dicho en otras palabras, desde el punto de vista católico este sacerdote fue fusilado precisamente por cumplir con su obligación de buen cristiano y de sacerdote (por cierto que el obispo -Miralles-, incondicional de los sublevados, consintió el crimen sin mayores protestas).

Si la Iglesia fuera otra cosa que una monumental, monstruosa, estructura de hipocresía, ¿no es evidente que debería exponer para admiración e imitación el ejemplo de ese sacerdote? ¿Por qué no lo hace? ¿Por qué será que no me sorprende en absoluto que la jerarquía católica ni siquiera mencione este caso, sino que trate de cubrir de olvido al pobre Jeroni Alomar, culpable de haberse creído lo de la caridad cristiana.

Hola,

Solo quiero introducir un dato a este debate, y es que el congreso en 2002 condenó el franquismo unanimemente, el pp también, por tanto, no hay más, no hay debate... el pp y todo el congreso en la legislatura de la mayoría absoluta del pp (para más valía) condenó UNANIMEMENTE el franquismo.

Solo queria aportar este detalle al debate, que por tanto, no es tal, sino fruto del desconocimiento.
un saludo a todos