En mi nombre no;no se negocia con asesinos que ni siquiera estan arrenpentidos,me pongo en el lugar de las victimas y la indignación la rabia y el dolor tienen que ser terribles,no creo que tenga que ver nada la ideologia politica para que las personas de bien no quieran tratar con asesinos y desear que se pudran en la carcel.no me trago que gentuza que mata con tanta frialdad de la noche a la mañana se hayan vuelto tan bonachones que esten dispuestos a rendirse poniendo unas condiciones aceptables,pero el tiempo le dara la razon a quien la tenga,lo malo es que sera tarde y seguiran chantajeando y este gobierno cediendo e ignorando el dolor y la sangre que han derramado

Sorprende cuánta credibilidad se le da a todo lo que dice Batasuna y sus correligionarios y la escasa a ninguna que se le da al Gobierno y a su Presidente. Esto no se ha visto jamás en ningún Gobierno democrático. SPAIN IS DIFERENT.

será porque no es creible

ni derechas ni nada JUSTICIA y luego hablamos, porque resulta que hay un parlamento y si no hay suficientes votos para que ese partido decida pues trabaja por ello, pero no se puede poner a pegar tiros ¿os habeis parado apensar que ocurriria si todos los partido hicieran lo mismo? a estos les llamo yo ASESINOS

bueno, pues quizá en la época de la dictadura tuvieran un pretexto, pero a partir de.......... son ganas de matar gente inocente, los votos se ganan en las urnas y si no a trabajar

Según Gara, Gobierno y ETA ya cerraron los acuerdos en febrero de 2006.
De acuerdo con lo que hoy publica el diraio Gara, el Gobierno y ETA habían empezado a negociar la tregua en junio de 2005, llegando a acuerdos definitivos en febrero de este año. En resumen, esto dice Gara:

"Según han confirmado a GARA diferentes y dispares fuentes conocedoras del proceso, el Gobierno español y ETA alcanzaron en febrero un acuerdo que contempla compromisos y garantías por ambas partes. Aquel acuerdo desembocó en el alto el fuego permanente anunciado por la organización armada el 22 de marzo y, entre otras cosas, recogía, por parte del Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero, la asunción de una serie de garantías para el adecuado desarrollo del proceso político (entre ellas la de no efectuar detenciones y la de propiciar la igualdad de condiciones para todos en la vida política), así como el compromiso de respetar las decisiones que adopten libremente los ciudadanos de Araba, Bizkaia, Gipuzkoa y Nafarroa sobre su futuro".

De ser cierta la información del diario vasco, todo lo que nos ha contado el Gobierno sobre lo que llama “proceso de paz” es pura mentira. ¿Qué nueva "historia, para no dormir" nos contarán los Blancos, Moraledas o Rubalcabas de turno?

www.gara.net/idatzia/20060710/art172385.php

Hay alguna verdad en este gobierno.????

SABEN CUANTAS PENAS DE MUERTE FIRMO FRANCO, Y HASTA AHORA NI LA IGLESIA NI LOS PEPEROS HAN DICHO NI PIOOOOOOOOOOO... ELLOS SI PONIAN ASUS MUERTOS EN GRANDES CRUCES, PERO Y LOS OTROS? IPOCRITAS .

Se cumplen hoy 9 años del secuestro de Miguel A. Blanco, Asesinado por la
banda terrorista eta a los 29 años.

Miguel Ángel Blanco tenía veintinueve años cuando ETA lo secuestró el 10 de Julio de 1997, cuarenta y ocho horas después apareció herido de muerte con dos tiros en la cabeza en la localidad
guipuzcoana de Lasarte. Era el secuestro número 78 de la banda terrorista ETA desde 1970, el número 10 de los secuestrados asesinados.
El número 778 en la macabra nómina de muertos de la terrorífica organización.

Todos los ciudadanos españoles con uso de razón recuerdan dónde estaban, qué hacían, cómo esperaron impaciente y, muchos, esperanzadamente el desenlace del secuestro de Miguel Ángel Blanco.
Los días 10, 11 y 12 de julio de 1997 han pasado a la historia de nuestro país en lo que se ha denominado la revolución democrática del Espíritu de Ermua. En aquellos días algo cambió respecto a la percepción del terrorismo, algo empezó a cuajar en la conciencia y la movilización contra ETA.

Hoy sus asesinos nos desafían en el juicio que se sigue en la Audiencia Nacional.

El espíritu de Ermua nos ayudó a hacer de ETA una banda agonizante, que ha sido fortalecida por el Gobierno Español y marca un proceso en el que no ha modificado ninguna de sus reivindicaciones.

¿Para qué valió la muerte de Miguel Ángel Blanco si Zapatero ahora se arrodilla ante los terroristas?.

¿Para qué sirvieron los mil muertos de la Banda si España se rinde?

¿Qué le debe el Gobierno a ETA para claudicar y plegarse a sus Exigencias?

El asesino de Miguel Angel Blanco nos desafía en el juicio que se sigue en la Audiencia Nacional

¿? ¿? ¿? ¿? ¿? ¿? ¿? ¿? ¿? ¿? ¿? ¿M?

Por favor; cómo podemos pretender un diálogo con E.T.A si nosotros mismos no sabemos respetar y tolerar las demas opiniones vertidas sobre el tema. Cada uno es libre de opinar al respecto lo que crea conveniente.
Primero decir, que nadie mejor que una madre a la que le han matado a su hija unos asesinos para hablar en primera persona de sus sentimientos, de su indignidad......¿alguien de los que decis SI os habeis puesto en su lugar? Pensais que desde el lugar de Toñi es facil hablar de negociación . HIPOCRESIA.
Yo te apoyo Toñi , con asesinos no hay que pactar. Mirar si aquí como en Estados Unidos( primera potencia en todo , pese a que nos duela) no ocurre nada esto . MUERTE PARA LOS QUE MATAN SIN PIEDAD. DEMOCRACIA SEÑORES, POR FAVOR. NOOOOOOOO , BIEN GRANDE AL DIALOGO

TOÑI ESTA EN TODO SU DERECHO A NO NEGOCIAR NI MIRAR A LA CARA A LOS HIJOS DE PUTA DE LOS TERRORISTAS.
Y EL RESTO ESTAMOS EN LA OBLIGACION DE QUE NINGUNA MADRE MAS TENGA QUE LLORAR POR VER EN LA TELE A UN TERRORISTA.
TENEMOS QUE HACER DE TRIPAS CORAZON PARA QUE LOS TERRORISTAS DEJEN DE MATAR, Y LOS QUE YA HAN COMETIDO DELITOS NO PUEDEN NI PODRAN SALIR DE LA CARCEL.
PERO SI AL NEGOCIAR CONSEGUIMOS QUE NO ENTREN MAS....

Pues esta señora (Toñi), igual que los que no quieren negociar, no tienen más derecho que yo a elegir como quiero que sea el futuro de mis hijos ni el mío. Lo que ha pasado hasta ahora es muy doloroso sobretodo para estas personas, por supuesto, pero eso no les da derecho a condicionar el futuro de las personas. Por qué no podemos negociar para conseguir la paz? El resquemor no ayuda a solucionar conflictos sinó todo lo contrario. Hay que ser muy egoísta y estar muy cegado para no querer negociar una salida pacífica al conflicto vasco. Si algun dia vuelven a las andadas estos "señores", por culpa de los que no quieren o quereis negociar, después veremos a quien pedimos responsabilidades. Negociación en mi nombre SÍIIIIIIIIIII. LA PAZ ES UN BIÉN COMUN, EL CONFLICTO UN BIÉN DE POCOS. MÀXIMO RESPETO A LAS VÍCTIMAS PERO NO CONDICIONÉIS EL PRESENTE Y EL FUTURO DEL RESTO DE CIUDADANOS, POR FAVOR.

Pero de qué PAZ me hablais?. Acaso puede haber Paz sin justicia, sin libertad? Los que defendeis el SI a la negociación haceis demagogia porque ¿quien no quiere la PAZ?. Ya está bien de bobadas, de querer engañar y engañaros. No puede haber PAZ sin justicia reparadora. No puede haber PAZ sin respeto a la dignidad de las personas. No puede haber PAZ sin libertad y sin coacciones como las que se dan de diferentes formas en el Pais Vasco y ya también en Cataluña.
PAZ tienen los cementerios. PAZ la tuvimos con Franco (25 años de PAZ, ¿no se acuerdan?).
Si ETA quiere sinceramente dejar de matar, que lo diga, que entregue las armas. Mientras esto no ocuarra y siempre estaré en contra de negocizar nada. EN MI NOMBRE,NO