Hoy el Mundo demuestra que el gobierno ha falsificado y manipulado informes...AYayayyyyy que al final va a ser que si.

y por que no abrimos un foro para preguntar cuanto se llevo ansar por meter a España en el pollo de Irak, sin ir mas lejos su hija, esa tan guapa se acaba de comprar un pisin de 300m2 en Chelsea que es el barrio mas caro de Londres, que pa el que no lo sepa el alquiler de un estudio de unos 30m vale al mes unos 1300€ ( echar cuentas lo que a una persona de menos de 30 años le puede costar sacar ese paston ). Será un regalo del tio George?

¿Cómo es posible que un reducido grupo de delincuentes de medio pelo, fichados hasta la saciedad por la policía, tuvieran la capacidad técnica y estratégica para montar un atentado de la dimensión y eficacia del 11-M? Es evidente que este grupo debió recibir una dirección externa para la planificación de los atentados y un apoyo logístico para la confección de los artefactos. Quien dio esa dirección y ese apoyo sigue constituyendo casi tres años después el principal agujero negro que sigue existiendo en la investigación de este brutal atentado.

Para colmarlo han surgido las teorías más variopintas. La primera, y más razonable, es una conexión con la yihad internacional aún por descubrir y probar. La segunda apuntaría a una conexión con ETA, sobre la que no existen pruebas concluyentes, pero que en ningún caso puede descartarse totalmente tras la aparición de algunos indicios. La tercera sería un apoyo de algún servicio de inteligencia extranjero interesado en desestabilizar políticamente nuestro país, una hipótesis quizá excesivamente sofisticada. La peor de todas apuntaría a una complicidad de las propias fuerzas de seguridad en conexión con el partido entonces en la oposición para derribar al Gobierno del PP, una tesis que parece demasiado horrible para ser cierta. Podríamos enumerar alguna más, pero estas son las que más se han difundido.

El problema es que nadie sabe cuál es la verdad. Lo único cierto es que ese apoyo externo debió existir y que el Gobierno parece empeñado en no investigarlo. Esa negativa del Gobierno, que cada vez que es preguntado por este atentado arremete con desmesura a quién hace la pregunta, es la que despierta en muchos ciudadanos una sospecha cada vez más generalizada de que en realidad Zapatero tiene algo que esconder sobre estos atentados.

Pero al margen de cualquier teoría conspiratoria, es también una realidad incuestionable que hubo numerosos fallos en la actuación de las fuerzas de seguridad antes y después de los atentados. Varios autores materiales de las explosiones fueron investigados, detenidos en sucesivas ocasiones, fichados, escuchados y seguidos en diversas operaciones de investigación hasta escasos días antes de los atentados, sin que las fuerzas de seguridad fueran capaces de descubrir qué estaban tramando. Las primeras investigaciones policiales concluyeron en una hipótesis, la autoría exclusiva de ETA, que luego se demostró absolutamente falsa. En la investigación judicial posterior se han producido a su vez notables errores policiales e incluso judiciales.

No hay que rasgarse en exceso las vestiduras por esta sucesión de fallos. Como se dice muchas veces, basta que se falle una vez, aunque se acierte cien, para que se produzca una catástrofe de esta magnitud. Lo que ya no tiene ninguna lógica es que los responsables policiales de tales desaguisados sean ascendidos, promocionados y premiados con codiciados destinos en el extranjero. No se trata de desacreditar a las fuerzas de seguridad como instituciones, ni de condenar a los cuerpos como colectivos, simplemente se trata de depurar graves responsabilidades profesionales individuales o al menos no tener la desfachatez de premiar la incompetencia, la deslealtad o las corruptelas de algunos individuos. Por el contrario, la actitud del Gobierno de premiar a los responsables de esos desaguisados, especialmente a aquellos que les filtraban la información antes incluso de facilitársela al Gobierno, hace alimentar las peores sospechas de muchos ciudadanos.

www.libertaddigital.com

Para asoma. No me creo nada de lo que diga Pedro Jota Calvorota, pq ya se ha demostrado muchas veces que suele mentir. Ademas, me parece totalmente absurdo lo que pone el diario el mundo hoy pq he leido el articulo... A mi personalmente, me parece un insulto a la inteligencia, pero bueno, cada uno es libre de creerse lo q kiera

Libertad digital es una pagina dirigida por Fegueguico Jimenez Losantos, verdad? ... Extremo derecho del ekipo de la COPE de las mañanas

Para quien ha puesto el post con la dirección de "Libertad digital", que por cierto, vayas referencias tienes, no me extraña nada que cuelgues estas cosas y preguntas: «¿Cómo es posible que un reducido grupo de delincuentes de medio pelo, fichados hasta la saciedad por la policía, tuvieran la capacidad técnica y estratégica para montar un atentado de la dimensión y eficacia del 11-M?»
Te respondo: ¿como es posible que en EEUU, estado que más invierte en seguridad, y con diferencia respecto de cualquier otro país, y más si hablamos de España, pasase lo que pasó el 11-S? Venga, preguntate, te respondes y nos respondes. A ver si así dejas de intentar confundir a la gente y de insultar su inteligencia con las chorradas ficcionales que te pegas. Es que no os cansáis de manipularlo todo.

Mira, Xobito , el artículo del Mundo está muy claro.Luego cada uno le da la importancia que quiere. PERO ES MENTIRA QUE LO HAYAS LEído. Sólo que continúas son el sonsonete que te han enseñado y con eso ya tienes bastante. Tú no quieres informarte, sólo quieres que te den la razón, como a los...

Como a los fachas? No , yo no quiero que nadie me de la razon como a los fachas (y no estoy señalando a nadie, el que se de por aludido haya él), y sí que lo he leido, pq yo antes de criticar algo lo leo. Ademas, doy la direccion de el mundo para kien kiera leerlo www.elmundo.es . Lo que pasa es que no aguantas que la gente no piense igual como tu , verdad? Eso tiene un nombre que no te voy a decir. Y te lo vuelvo a repetir, ME PARECE UN TOTAL INSULTO A LA INTELIGENCIA DE LA GENTE el articulo publicado hoy en el mundo, pero bueno cada uno es libre de creer lo que kiera. Y claro que esta clarito, y tan clarito como el pensamiento que tiene Pedro Jota Calvorota, que es capaz de pagar buenas sumas de dinero a alguien que esta en la carcel por ejemplo, para que le cuente "hasta la guerra civil" (palabras textuales) para darse mas razon. Tu crees que puedo creer a este tio? ahora te pregunto, lo de londres tambien fue ETA? lo de Nueva York, tambien fue ETA? lo de la India, tambien fue ETA?... Un poco de seriedad por favor

El que no tienes seriedad eres tú. No se trata de lo que se piense de Pedro J. ni de lo que tú pienses del tema. Se trata de que la noticia está documentada y veremos... Ah, y tú eres otro de esos que le va colgando a todo el mundo la etiqueta. Pues mírate tu chepa, jorobao.

Cuando no os quedan argumentos os dedicais a insultar, en fin... Y la noticia no esta documentada, esta documentadisima; tanto que al igual Pedro Jota al final tendra que pisar los tribunales, pq se esta moviendo por un terreno muy enfangado. Lo vuelvo a repetir, cada uno es libre de creer lo que quiera. Puede que el equivocado sea yo (¿has pensado tu lo mismo?) Y no he colgao ninguna etiqueta a nadie, solo expreso mi opinion, y si no te gusta es problema tuyo, no mio

Rubalcaba ya ha contestado muy airado desde Finlandia. Xobito, no estamos hablando de ideología. Estamos hablando de un documento que fue sustraido, escamoteado..al juez. Así que céntrate si es que puedes y no nos llenes la cabeza con lo de fachas y no fachas, Pedro J. ni nada. CEntrate un poquicoooo

y tu lo viste, no? o tu fuiste el que lo sustraiste? ... El tiempo dira quien tiene razon, yo de momento solo expreso mi opinion a dia de hoy

Pq no os poneis nicks? En este tema del foro la estrategia cual es, atacar al que piensa diferente? yo estoy con xobito

Cuando dice el mundo algo que molesta a los del psoe, solo saben que responder criticando a pedro j y al pp.De sobra es conocido que el psoe ganó las elecciones por el 11M. Y ahora todo parece indicar que el psoe también manipuló y/o manipula.En 2008 se verá realmente si el triunfo del psoe fue verdadero o consecuente al atentado.Socialistas se os ve el plumero.¿Qué dirá esta noche el imparcial de Gabilondo??.

Me parece que hay mucha gente que no quiere ver las cosas como son.Cuando la ser o el pais publican algo en contra del pp, estan documentados.Por el contrario, cuando lo hace el mundo, son unos indocumentadoses y/o pedro j es votante del pp, .