|
|
2007-02-26 10:51:08
|
España
|
anonimo
|
|
|
|
Por Dios, Por España y..........
Ante la duda -los motivos de la convocatoria fueron cambiando a lo largo de la semana-, las 60.000 personas, según cálculos de EL PAÍS, que salieron ayer a la calle en Madrid convocadas por la AVT optaron por lo que más les une: atacar al presidente del Gobierno, de quien volvieron a pedir la dimisión. Formalmente, exigían que el terrorista De Juana cumpla íntegros los tres años de cárcel que le ha impuesto el Tribunal Supremo. Acabaron llamando a la "rebelión cívica". El presidente de la AVT, Francisco José Alcaraz, repartió un discurso en el que exculpaba al Supremo y luego decidió no leerlo.
La intensidad de la protesta contra la política antiterrorista del Gobierno decrece (los manifestantes fueron 78.559, según la Delegación del Gobierno, y 110.000, según la Comunidad de Madrid), aunque su virulencia aumenta. Entre miles de banderas de España, acusaciones de "traición" al presidente, el ya clásico "¡Zapatero, dimisión!" y entusiastas gritos de "¡Viva España!", triunfó un nuevo cántico: "Zapatero, jódete, aquí estamos otra vez".
El PP decidió sumarse a la concentración, pero no su líder, Mariano Rajoy, ni el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, ni el presidente de honor, José María Aznar, ni el portavoz parlamentario, Eduardo Zaplana, que acudieron a casi todas las convocatorias anteriores de la Asociación de Víctimas del Terrorismo. El partido no movilizó a sus bases ni puso autobuses. Y se notó. En junio de 2006, una concentración idéntica en la misma Plaza de Colón, entonces sí con Rajoy al frente, reunió a más de 200.000 personas.
Sí estaban, a un lado del escenario, Ángel Acebes, Esperanza Aguirre, Jaime Mayor Oreja, María San Gil, Ignacio Astarloa, Ana Pastor y José María Álvarez del Manzano, el ex alcalde. Rajoy acudió al funeral en Galicia por la soldado fallecida en Afganistán. Sin embargo, cuando se anunció el apoyo del PP a la protesta, antes de conocerse la muerte de Idoia Rodríguez, el partido no confirmó la asistencia del líder y en su entorno se daba por hecho que no iría.
Esta protesta ha supuesto un problema para el PP. No sólo porque la AVT la convocó en la misma fecha en la que Rajoy tenía previsto la presentación del programa municipal -que el PP ha tenido que desplazar a hoy, para desesperación de sus organizadores-, sino sobre todo porque fue pensada contra la decisión del Tribunal Supremo de reducir la condena a De Juana de 12 a 3 años.
El PP no podía asumir la idea de manifestarse contra los jueces. El tira y afloja entre los populares y la AVT explica que esta protesta haya tenido tantas versiones. Hasta cinco comunicados llegó a emitir el grupo de Alcaraz. El más duro, el del día 12, nada más conocerse la sentencia. "La decisión del Supremo de rebajar la condena pone en peligro a las víctimas del terrorismo y a la gran mayoría de la sociedad española", se decía.
Alcaraz había preparado ayer un texto para aclarar a los manifestantes: "Hemos renunciado a vengar la muerte de nuestros seres queridos por nuestra fe en la justicia. No hemos venido a atacar a la justicia". Sin embargo, de forma sorpresiva, decidió no leerlo porque entendió que bastaba con los discursos de las víctimas que le precedieron, en los que lanzaron duros ataques contra el Ejecutivo. "¿Con qué clase de asesinos pacta este Gobierno?", dijo una de ellas.
En vez de leer el manifiesto conciliador con los jueces, Alcaraz se limitó a decir: "La AVT va a seguir reivindicando saber la verdad [en referencia al 11-M] y la rebelión cívica hasta el final". La mezcla de mensajes era evidente. Dos enormes carteles con idéntica tipografía y una bandera de España unían las dos causas: "Zapatero, en mi nombre no negocies con asesinos" y "ETA-Zapatero-PSOE, ¿Quién está detrás del 11-M?".
El público se emocionó con La muerte no es el final, la marcha por los soldados fallecidos, que sonó en homenaje a las víctimas de De Juana. Y el himno nacional cerró, de nuevo, la protesta. Algunos veteranos lo cantaron con la letra habitual durante el franquismo.
|
Fuente Original:
compartido con
2007-02-26 15:18:08
|
|
Steve_Harris
(Karma: 9)
|
|
|
en un pais civilizado esto seria motivo de seria preocupación, como los analfabetos del pais se movilizan bajo los auspicios de ideas generadas por "intelectuales" como Pío Moa... ese "revisionista histórico" que se inventa historias sobre la bondad del franquismo y que era miembro del GRAPO, por si alguien se le olvida.
Y de nuevo, la escoria franquista apropiandose del himno nacional y de la bandera de españa, que creen suya, ya que suponen el derecho a auto-denominarse ESPAÑOLES, no como afirmación, si no como negación a todos los demás, que por rojos, herejes, inmigrantes o cualquier otra bazofia no deberia ni vivir.
Pues nada hijos nada, ahora mismo paquito II al poder. Que paren el mundo que me bajo.
2007-02-26 15:22:04
|
|
anonimo
|
|
|
HOMBRE ESTIVITY! YA ECHÁBAMOS DE MENOS TU VERBORREA DE BAZAR CHINO
2007-02-26 15:44:13
|
|
anonimo
|
|
|
DEJAROS DE CHORRADAS, CAPULLOS, LO CIERTO ES QUE LOS TERRORISTAS MATAN GENTE Y AHORA MUY RECIENTEMENTE. QUE QUEREIS QUE EL PERSONAL NO PROTESTE. PUES SI TODAS LAS SEMANAS MANIFESTACION CONTRA ESOS CABRONES HIJOS DE MALA MADRE.
2007-02-26 16:15:48
|
|
Steve_Harris
(Karma: 9)
|
|
|
Mensaje eliminado por los lectores
2007-02-26 20:17:09
|
|
anonimo
|
|
|
SON VICTIMAS , NO JUEGUES CON LOS MUERTOS DE LA GUERRA, POR QUE POSIBLEMENTE TU NI LOS CONOCES NI VIVISTE ESA NEFASTA GUERRA, ESTOS DE AHORA SON VICTIMAS Y TIENEN TODO EL DERECHO PARA MANIFESTARSE, PUES A SUS FAMILIARES NO LOS MATARON EN EL FRENTE DE UN CONFLICTO LOS MATARON UNOS MAL NACIDOS, POR NADA NIÑOS POLITICOS DE TODAS LAS IDEAS ANCIANOS Y COMO TE DIGO TIENEN TODO EL DERECHO PARA MANIFESTARSE, TODO EL DERECHO QUE OTROS TRATAN DE ARRANCARLES- ESTUDIA UN POCO LA HISTORIA DE ESPAÑA CONTEMPORANEA- PUEDES LEER BUENOS HISTORIADORES COMO PAUL PRESTON Y OTROS Y SEGURO QUE CAMBIARAS TU IDEA.
2007-02-26 21:28:05
|
|
anonimo
|
|
|
Solo: Memoria, dignidad y justicia
2007-02-26 22:19:56
|
|
el templao
|
|
|
ESTOY "ALTERAO", DE TANTO PANFLETO BARATO. DEJAROS YA DE CHORRADAS , Y SI ALGUIEN ESTA UTILIZANDO LOS MUERTOS , ESOS SON LOS DE LA A.V.T., Y EL SEÑOR ALCARAZ A LA CABEZA, QUERDE CLARO QUE LOS MUERTOS SON DE TODOS Y SE MERECEN EL RECONOCIMIENTO DE TODOS, CCOÑO PERO QUE NOS LOS METAN HASTA EN LA SOPA POR UN ESCESO DE PROTAGONISMO DEL SEÑOR ALCARAZ Y NO SE A DONDE QUIERE LLEGAR A PARAR.
DESDE MI PUNTO DE VISTA VERIA LOGICO QUE SE MANIFESTARA CONTRA TODOS LOS GOBIERNOS DE SDE LA TRANSICIÓN POR NO HABER MODIFICADO EL CODIGO PENAL ESPAÑOL POR LO QUE ESASS ALIMAÑAS DE E.T.A ESTAN CJUMPLIENDO CONDENAS IRRISORIAS, Y SI LOS JUZGARON CON EL CODIGO PENAL FRANQUISTA ELIMINANDO LA PENA DE MUERTE QUE LA HUBIESEN SUSTITUIDO POR LA CADENA PERPETUA Y PROBLEMA ZANJADO. PERO COMO A TODOS LOS POLITICOS DESDE ENTONCES NO LES HA PREOCUPADO EL TEMA ASI VAMOS.
Y QUE SIRVA DE POS DATA, LA GUERRA CIVIL NO LA INICIARON LOS ROJOS, ENTRE LOS QUE YO ME CUENTO, LA EMPEZARON OTROS VENCIENDO PERO NO CONVENCIENDO A OTROS ESPAÑOLES A LOS QUE, PRACTICANDO EL MAS CRIMINAL DE LOS ATENTADOS TERRORISTAS COMO ES EL INICIO DE UNA GUERRA, SILENCIARON A MUCHA GENTE Y MUCHOS LIBREPENSADORES QUE TENIAN MUCHAS COSAS QUE APORTAR Y LOS HICIERON CON LA TRAICIÓN MAS DESONRROSA PARA ELLOS COMO ES UTILIZAR LAS ARMAS QUE TODOS LOS ESPAÑOLES PUSIERON EN SUS MANOS PARA DEFENDERNOS Y VOLVIENDOLAS CONTRA EL PUEBLO ESPAÑOL ALLA POR EL 1936. HE DICHO
2007-02-26 23:04:23
|
|
anonimo
|
|
|
Mensaje eliminado por los lectores
2007-02-26 23:20:38
|
|
LOLO
|
|
|
LO QUE DESDE LUEGO NO PASARIA EN UN PAIS CIVILIZADO, ES QUE EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO SE RIA DE PERSONAS INOCENTES ASESINADAS POR HIJOS DE PUTA. Y QUE POR SI NO FUERA POCO, SE DEDIQUE A PACTAR CON ESA ESCORIA SOCIAL, CEDIENDO AL CHANTAJE DE LAS ARMAS. ES TRISTE QUE EN ESTE PAIS SE TRATE MEJOR A UN ASESINO HIJO DE PUTA, QUE A LOS FAMILIARES DE LOS ASESINADOS.
SI TODOS ESTOS SOCIATAS PARGUELAS LLAMAN "SER FACHA" AL HECHO DE LLAMAR A LOS HIJOS DE PUTA POR SU NOMBRE, Y ESTAR CON LAS VICTIMAS EN LUGAR DE CON LOS VERDUGOS, PUES ENTONCES SOY EL MAS FACHA DE ESPAÑA, Y A MUCHA HONRA.
2007-02-27 00:17:15
|
|
anonimo
|
|
|
¿ que piensas de quienes propiciaron la guerra de Irak?
¿Quienes no hicieron ni pto. caso de los informes que decian que no había armas?
NO JUSTIFICO NI A ETA NI A DE JUANA, que debería quedarse los 12 años en la carcel, junto con todos los que cojan de ETA
Pero tampoco justifico a quienes han propiciado una guerra civil
en Irak, en donde en una sola semana, mueren más personas que en 30 años de ETA.
Cuando el pueblo clamaba no a la Guerra de Irak, dime donde estaban los que tanto defiendes, los que ahora están tan dispuestos a salir a la calle.
¿DONDE ESTABAS FACHA?
2007-02-27 00:57:49
|
|
anonimo
|
|
|
El juego de los que juegan con las víctimas es buenísimo: ganador seguro. Víctimas que usar, ya hay. Y mientras no se resuelva el asunto, que es lo que pretenden porque en ello les va su propia justificación, habrá más carne que poner sobre la mesa. Al final las víctimas son sólo eso: carne que poner sobre la mesa. Cifras.
Patético.
Puede gustarnos o no, pero alguien que puede matar y, pese al sistema, seguir matando, ha conseguido su "cuota de poder" y es un interlocutor válido. Eso no depende de que se le reconozca como tal o no. Es un hecho objetivo que tiene la capacidad de usurpar al "legítimo" administrador de la violencia (el estado, como "legítimo" representante de la voluntad popular) en el territorio sus funciones. Así funciona la mierda de política que hacemos entre todos. No lo inventan ellos y vosotros no tenéis la potestad de negarlo. Ni de borrar las comillas.
Repugnante, pero cuando en un programa político cabe joder al adversario pasan estas cosas.
Steve, algunos agradecemos tu "verborrea de bazar chino". Y tu persistencia. Un saludo.
2007-02-27 20:15:08
|
|
anonimo
|
|
|
DEJAR A LOS MUERTOS DE LA GUERRA CIVIL Y DESCANSANDO EN SUS TUMBAS NO SAQUEIS VIEJOS DEMONIOS, MUCHAS FAMILIAS DE UNO U OTRO BANDO SUFRIERON ES GUERRA Y NO QUERRIAN REPETIRLA, ES ALGO TAN SERIO Y QUE ATAÑE A TANTAS FAMILIAS QUE ES INDIGNO TRATARLO EN STE FORO DE RECHIFLA.
ENCUANTO A LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO TIENEN TODO EL DERECHO, PARA MANIFESTARSE, PREGUNTAR A LA MADRE DE LA NIÑA DE SANTAPOLA, YO ESTABA ALKLI VERANEANDO Y VI CON MIS PROPIOS OJOS EL RESULTADO DE ESA MASACRE DE LA NIÑA Y DE UN SEÑOR QUE ESTABA ESPERANDO EL AUTOBUS, YO MISMO AYUDE EN LOS PRIMEROS MOMENTOS A CUBRIR EL CADAVER DE ESE SEÑOR CON UNA PERSIANA AMERICANA ARRANCADA DE LA VENTANA DE LA CASA CUARTEL. ASI QUE TIENEN EL DERECHO DE MANIFESTARSE MAXIME CUANDO EL GOBIERNO QUIERE SACAR A DEJUANA CHAOS A LA CALLE CON 25 MUERTOS A SUS ESPALDAS. ES DE VERGUENZA- YO VOTO SOCIALISTA. PERO LAS COSAS CLARAS.
2007-02-27 20:21:21
|
|
LOLO
|
|
|
CON EL QUE PROPICION LA GUERRA DE IRAK TE ESTAS REFIRIENDO A FELIPE GONZALEZ Y A NARCISO SERRA, NO?
Y LO QUE FALTABA, COMO SI AHORA TUVIERAMOS LA CULPA DE QUE LOS MOROS DE MIERDA SEAN UNOS ASESINOS TERRORISTAS. REPASATE UN POCO LA HISTORIA DE IRAK ANDA CHAVALOTE, Y DESPUES ME CUENTAS LO BIEN QUE VIVIAN CON SADAM HUSEIN. YA SE PODRIAN TIRAR 20 AÑOS EN LA ACTUAL SITUACION DE ATENTADOS, QUE NO SE ALCANZARIAN NI DE LEJOS LA CIFRA DE ASESINADOS QUE SADAM PROVOCO EN SU GENOCIDIO.
PERO COMO SIEMPRE ESTOS SOCIATAS INVENTANDOSE LA HISTORIA. QUE PENA Y QUE ASCO DAIS. ASI QUEDA CLARO, QUE SADAM HUSEIN ERA UN HOMBRE DE PAZ, COMO JUAN IGNACIO DE JUANA.
2007-02-27 21:02:39
|
|
anonimo
|
|
|
q verguenza d progresia facista. nauseabundo
AVISO LEGAL |
* Estas opiniones pertenecen a los visitantes, no a www.lopezychapi.com. |
* No están permitidos los comentarios injuriantes o contrarios a las leyes españolas |
* Cada visitante asume la responsabilidad legal de los mensajes que publique |
* www.lopezychapi.com y los propios visitantes pueden eliminar comentarios inapropiados |
* Las direcciones IP de los visitantes son almacenadas y serán presentadas en caso de requerimiento judicial |
* Si has sido aludido en algún comentario y deseas solicitar su elmininación ponte en contacto con www.lopezychapi.com en el teléfono 902 026 479 |
|
|
|
|
