|
|
2007-03-07 11:51:48
|
Internacional
|
antónimo
|
|
|
|
Zapatero censura el cinismo del PP
Madrid, 7 mar (EFE).- El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, censuró hoy la "hipocresía" y el "cinismo" del PP en torno a la prisión atenuada del etarra José Ignacio de Juana Chaos, porque este terrorista "sólo ha obtenido beneficios penitenciarios" durante el Ejecutivo de José María Aznar.
En la sesión de control al Gobierno en el pleno del Senado, Rodríguez Zapatero respondió a una pregunta formulada por el portavoz del PP, Pío García Escudero, quien advirtió al presidente de que los españoles saben que "lo auténticamente indigno es ceder al chantaje de un terrorista que amenaza con una dieta blanda a todo un Estado".
Rodríguez Zapatero contrarrestó las críticas de García Escudero con datos de la política penitenciaria desarrollada por el anterior Gobierno del PP -que excarceló anticipadamente, dijo, a 306 etarras-, pero también quiso tender una mano a este partido para recuperar la "responsabilidad", la "racionalidad" y el "sentido de Estado" en materia de lucha antiterrorista.
|
Fuente Original:
compartido con
2007-03-07 13:04:21
|
|
CONFUSION - L.Navarro
|
|
|
Cada día que pasa me estoy dando cuenta del juego que se le está siguiendo al PP.
Siempre tiene el "látigo de la palabra dispuesto".
Si os dais cuenta incluso, nosotros los ciudadanos de a pie,
tomamos parte en sus batallitas acusándonos unos a otros.
Defendiendo posturas que no son nuestras, que en su mayoría son montajes de partidos (trozos de españoles) que se autoproclaman como de auténticos portadores de la verdad y por ello, según nuestras tendencias, las hacemos nuestras o las rechazamos de plano.
Estamos mediatizados por unos políticos, una televisión y unos telediarios que son utiliados como "cajas de resonancia" no precisamente en busca de la verdad, sino como plataforma " de su verdad".
En ocasiones me resulta difícil llegar a conclusiones porque me veo mediatizado por unas convicciones que ya conviven conmigo, llevándome a suponer que quizá a los demás tambien tendrán sus convicciones o puede que prejuicios.
Por cualquier cuestión sea cual fuere diariamente se lleva ante los medios de comunicación, se cacarea, se exprime, se lanza
al contrario, como si todos los votantes fuéramos los responsables y "ellos que saben de que vá" ya se encargan de llevar el agua a su molino.
Puede que esto sea la democracia, pero la veo brutal,
exagerada y exasperante. Que no une sino que divide.
Las reflexiones, de cada decisión que es tomada por el
Gobierno, se hacen rápidas y con audacia o astucia son devueltas o vomitadas ante el pueblo utilizando los medios de comunicación a su alcance.
NO VEO SENSATEZ EN ESTA ESPAÑA DESLIZADA HACIA EL BIPARTIDISMO.
2007-03-07 21:44:49
|
|
anonimo
|
|
|
¿ A QUIEN CREEMOS ENTONCES ?
2007-03-07 23:18:51
|
|
anonimo
|
|
|
Tu puedes creerte lo que quieras,pero no culpes siempre al PP,de los males de esta situación,y todo lo que está ocurriendo no es ningun montaje del PP,a ver si enteras de una vez.La situación en la que ha encallado España es una lacra que hay que reparar urgentemente, generada única y exclusivamente por la política de un Gobierno que se está convirtiendo en un lastre, y ante la que la Oposición no puede hacer nada. Por ello, creo que ya se me acabaron los votos de confianza para estos señores que sólo piensan en permanecer en el poder, pese a quien pese». Creo que el reparto de votos de confianza hasta la llegada de la última gota que haga desbordar el vaso es una actitud que permite ir variando la postura sin perder la coherencia. Y por ello, una crítica más agresiva en el momento adecuado responde a dicha coherencia.
No soy de las que piensan que la coherencia se basa en mantener siempre las mismas posturas con respecto a todo. En lo fundamental sí, como no puede ser de otra manera. Pero no soy partidaria de aferrarse a lo que hace y dice un partido, pues el deber del ciudadano realmente demócrata es elegir al que mejor va a gobernar el país, y no a repartir patentes de corso defendiendo siempre a un mismo partido, haga lo que haga, ya que nos conduciría al más absoluto desgobierno.
. He criticado a nuestro actual Gobierno en las decisiones que, a mi juicio, creía erróneas, o con las que no estaba de acuerdo por principios, pero siempre presupuse buena intención, o lo achaqué a diferencias ideológicas discutibles.
He criticado con mesura cosa que me ha costado incomprensión, y hasta descalificaciones, por parte de quien ejercía una oposición más radical, muchos de los desmanes de este Gobierno. Sin embargo, lo que siempre he dicho que es un tremendo error, algo inaceptable en una sociedad democrática, es la política antiterrorista que llevamos ya unos años padeciendo. Y ahora, aunque siempre he criticado con dureza ese asunto, creo que nos acercamos hacia el punto de no retorno..
Siempre se apreció una clara trayectoria hacia la que se dirigía Rodríguez Zapatero y sus secuaces, un trato de favor hacia la banda terrorista ETA con la intención ,creo yo, de convencer con bajo precio al etarra para que deponga las armas. El etarra, siempre hay que recordarlo que arriesga su libertad por la independencia de una Euskal Herria unida en régimen totalitario, alcanzado con pistolas y bombas en lugar de con votos. Nunca supe qué es lo que Zapatero tenía en mente para convencerles, pero, además de que pongo en duda que un etarra vaya a dejar su arriesgada campaña a cambio de ser concejal de una HB arrepentida en un pueblo, siempre presenté dura batalla ante cualquier cesión por una cuestión de principios: si se permite que en una democracia se consiga algo empuñando una pistola, no sólo la democracia habrá perdido su esencia, sino que habrá sentado precedente para continuar haciéndolo, habrá alimentado a todo aquél que considere la violencia como un medio para lograr objetivos políticos y habrá mercadeado con las libertades de una sociedad que no merece tales tijeretazos.
A las claras cesiones que hasta ahora habíamos contemplado, como la fulminación de Fungairiño; la negativa a la investigación de las pruebas que relacionaban al PCTV con ETA, y, por tanto, la entrada de ETA en el Parlamento Vasco; la internacionalización del conflicto vasco en Estrasburgo; y una interminable lista de cesiones traslúcidas en las que ETA lleva las riendas y los tiempos ,todas cubiertas por delicadas palabras de la neolengua zapateril, vacuas, confusas, desprovistas de significado, y afiladas como un cuchillo, ahora se añade la más flagrante: el envío al repulsivo De Juana Chaos a su cálido hogar.
Cuando vi en la televisión la ambulancia que llevaba a De Juana al País Vasco el estómago me dio un vuelco. Era la culminación de un chantaje presentado al Gobierno por el sanguinario etarra a dieta ,ahora sabemos que los informes médicos no decían que su vida corriese peligro, en el que se pasó de pedir casi cien años por pertenencia a banda armada, amenazas terroristas y enaltecimiento del terrorismo; y que acabó en tres años por enaltecimiento y por amenazas no terroristas.
¿Amenazas no terroristas a De Juana, el héroe de la plaza de la República Dominicana?, pensé mientras veía las imágenes. Y lo peor fue contemplar que, cuando el Gobierno tenía en su mano el destino del insigne etarra, no tardó ni una semana en salir de prisión, en lugar de cumplir hasta el último segundo de su pena. Que, aunque muchos no caigan en la cuenta, era una decisión tremendamente legal, la más legítima, y la única decente.
El Gobierno ahora trata de llenar la habitación de humo, pretende sembrar la confusión por no saber o no poder explicar qué le llevó a escoger tan lamentable opción. Su principal argumento es que el Gobierno de Aznar cedió constantemente, incluidos el secuestro de Ortega Lara y el asesinato de Miguel Ángel Blanco. Nada que se pueda creer la gente, está claro, pero una tarea muy ágil de desviar la atención fuera de la podredumbre que expide la Moncloa.
No sabemos qué es lo que lleva al Gobierno a tomar estas decisiones, no sabemos que es lo que puso ETA sobre la mesa para no dejarle otra salida. Es probable que hubieran amenazado con engrosar la lista de muertos, o que algún secreto inconfesable de nuestro Presidente hubiera salido a la luz. Puede que la ETA tenga al Gobierno cogido por los vagones. Sólo ellos lo saben. Pero saben que así no se terminará con la lacra del terrorismo etarra. Mi humilde opinión es que, ya que hace por lo menos un año que no les queda programa, lo único que les queda es la negociación con ETA ,política que se contradice con su programa electoral, ya no a cambio de su disolución, sino a cambio de prórrogas cada vez más caras, y así llegar a las elecciones con unas estadísticas tramposas.
Ya no valen los disfraces de vacía paz. No es posible alcanzar la paz cediendo, es una contradicción de términos; la paz de los cementerios supone el fin de la democracia. Es lo que busca ETA-Batasuna, y lo que se pide, cada vez con más fuerza, desde que copan las portadas de los periódicos y protagonizan los debates políticos. Es lo que siempre ha buscado. Ahora es cada vez más difícil combatir el terrorismo de ETA. Ha logrado un poder de influencia jamás visto, en estos momentos es capaz de decidir las elecciones. Por ello creo una obligación, en ejercicio de la coherencia que al principio explicaba, salir a la calle en señal de protesta por esta política que ya me cuesta llamar antiterrorista.
Hay que protestar porque la paz que queremos es la de la Libertad, la Justicia y la Democracia, no esa paz dramática que quiere ETA-Batasuna, en la que no hay bombas si les concedes lo que van exigiendo. No esa paz dramática, empapada de sangre, a la que Rodríguez Zapatero se refiere, sin quererlo, cuando en su cavidad bucal retumba la palabra Pazzzzz. Y es que, desesperadamente, mientras pronuncia esas tres letras tan repetidas que ya carecen de significado, trata de agarrarse de la brocha cuando ya se le ha caído la escalera.
2007-03-07 23:50:56
|
|
anonimo
|
|
|
Me gustan las reflexiones-revisiones que hace el anónimo 23,18. Puede que esté de acuerdo con 80-90%.
También estoy de acuerdo que la situación de crispación política que se está viviendo no está originada exclusivamente por la actuación del Sr. Zapatero, sino por las presiones
que tiene de ETA y del PP, así que lo tiene difícil.
En cuanto a lo de ir a manifestarme, siento no poder acompañarte. He ido ya a demasiadas manifestaciones(algunas con riesgo) y no se si estarias en ellas o no. Pero de un tiempo a esta parte me pienso demasiado las cosas y generalmente me quedo en casa. Puede parecer irresponsable. Pero quizá ahora les toque salir a quienes antes se quedaban en sus casas. Porque nada es para siempre y todo cambia y las personas también.
2007-03-08 10:55:05
|
|
ZPuta
|
|
|
Mensaje eliminado por los lectores
2007-03-08 11:08:12
|
|
Chusto
|
|
|
Estoy totalmente de acuerdo con L.Navarro, y ademas se refleja en este foro. En tu post dices la verdad, nos utilizan. Antes cuando la gente era menos culta era la religion la que lavaba las mentes para beneficio propio. Hoy es la television, y toda la manipulacion que viene detras es la que cala en nuestras mentes y luego se translada a los demas (y sino leer los post del anonimo de las 23:18:51 y del que ha abierto el foro, que ha copiado una noticia). Yo seguramente tambien este manipulado y predispuesto a una opinion igual que los demas, pero hago una reflexion... Si tan importante es el caso De Juana, en el que constantemente se dice que ha matado a 25 personas, que no digo que no tenga que pagar mas por ello o no, ha sido un asesino y un malnacido y si ha estado sufriendo en la huelga de hambre pues peor para él, pero a lo que vengo a referirme es a que si tanto nos irritamos y tanto nos enaltecemos que llegamos a discutir muy airadamente por este tema, en las guerras que hay en el mundo (las conocidas y las olvidadas que no conviene que salgan en los telediarios) en el que no es que hace 30 años hayan matado no, sino que constante y diariamente se esta matando a personas, ahi nadie se preocupa, nadie se exalta.
Lo que quiero demostrar con esto es que le damos importancia a lo que ellos quieren que les demos importancia, no a lo realmente importante, por unos intereses partidistas. Estamos manipulados, otra cosa es que no nos queramos dar cuenta o que nos demos cuenta y nos guste estarlo, pero las cosas son asi, la television y los medios de comunicacion dominan nuestros pensamientos.
2007-03-08 11:30:10
|
|
Astra
(Karma: 2)
|
|
|
No tengo más remedio que sacar una conclusión para mi muy sencilla: Despues de oír ayer al presidente del gobierno (aunque ya tenía claro lo que está pasando) no puede caber ni una duda de que por desgracia para este país, el partido mayoritario de la oposicón con el respaldo de más de diez millones de votos, está llevando a cabo una oposición absolutamente irresponsable, perversa, manipuladora y descaradamente cínica e hipócrita. No les importa el bienestar de España y los españoles, como tanto les gusta preconizar. Siguen amargados por una decisión absolutamente soberana que no esperaban, siguen anclados en la más sublime espiral del que todo vale para derrocar, no ya al gobierno, sino a Rodriguez Zapatero. ¿es posible tanta ceguera por parte de alguien que pretende gobernarnos? Si manipulan así desde la oposición que no harán (aunque ya lo hicieron) controlando todos los resortes del poder. Aquí en la Comunidad Valenciana tenemos un ejemplo claro de lo que digo. Españolito que vienes al mundo...
2007-03-08 11:35:03
|
|
Abanibiabonebe
|
|
|
Astra, yo añadiria mas, el pp de hoy tristemente roza el fascismo
2007-03-08 12:03:30
|
|
anonimo
|
|
|
Mensaje eliminado por los lectores
2007-03-08 12:14:09
|
|
Abanibiabanebe
|
|
|
fascismo (del italiano fascio, haz, fasces, a su vez del latín fasces, pl. de fascis) es una ideología y un movimiento político totalitario que surge en la Europa de entreguerras (1918-1939) en oposición a la democracia liberal y al comunismo, frente a los que se presenta como una tercera vía.
Exalta la idea de nación frente a la de individuo o clase; suprime la discrepancia política en beneficio de un partido único y los localismos en beneficio del centralismo. Utiliza hábilmente los nuevos medios de comunicación y el carisma de un líder en el que se concentra todo el poder. Aprovecha los sentimientos de miedo y frustración colectiva para exacerbarlos mediante la violencia, la represión y la propaganda, y los desplaza contra un enemigo común real o imaginario, interior o exterior, que actúa de chivo expiatorio frente al que volcar toda la agresividad de forma irracional, logrando la unidad y adhesión (voluntaria o por la fuerza) de la población .
FUENTE, wikipedia
anonimo anterior, ¿identificas al actual pp en algunas de las cosas que pone aqui?
2007-03-08 12:26:30
|
|
marrandango
|
|
|
Mensaje eliminado por los lectores
2007-03-08 12:40:59
|
|
Abanibiabonebe
|
|
|
Lo primero, si tu eres un hijo de puta no significa que te creas que todos lo sean, y si te pica lo que aqui hay escrito por algo sera (ademas tu insulto ratifica que tu si eres un fascista).
2007-03-08 12:41:40
|
|
anonimo
|
|
|
A mi parecer hay dos cosas muy importantes, zp ha sido como un crio cuando ha empezado a relatar la política antiterrorista de Aznar y dejando la de Felipe gonzalez, es decir solo ha dicho lo que le interesa, y en segundo lugar ha reconocido que ha cedido ante el chantaje del asesino, para mi es la única conclusión que he sacado del debate, la crispación política y social es ya muy grande y a mi parecer la culpa es de zp por que ha pregonado a bombo y platillo la tregua y la negociación, cosa que no hicieron los otros gobiernos, y como le ha salido el tiro por la culata la gente se ha sentido engañada, si no hubiera hecho tanta propaganda sobre la tregua y la negociación nadie se hubiera enterado de casi nada hasta pasado el tiempo, pero ha sido demasiado bocazas y ahora está pagando las consecuencias, cosa que aprovecha el PP para instigarle, demasiada política e intereses por ambas partes me parece que hay por aquí.
2007-03-08 12:52:48
|
|
anonimo
|
|
|
solo se el k p.p comandado por 2 sujetos tan peligrosos como federico jimenez losantos y p.j ramirez estan llevando al pais a un clima que empieza a ser irrespirable, la gente en las fabricas empiezan ya a pelearse y a no hablarse por temas politicos,, el p.p esta tensando mucho la cuerda en un asunto k tiene su importancia pero que a la mayoria de españoles no afecta en nada, acaso vuestras vidas han cambiado algo desde k liberaron a de juana chaos? el p.p deberia preocuparse de cosas k afectan a los españoles y no unicamente en basar toda su oposicion en la puesta en libertad dejuana chaos, cuanto tiempo llevamos hablando de este sujeto? tan importante es, yo no voy a entrar en valoraciones si esta bien o mal, ayer zp dijo claramente k el unico k le habia rebajado la condena por escribir un libro amenazante fue aznar y sus ministros que ahora tanto claman al cielo. A DONDE NOS QUIERE LLEVAR EL P.P, JIMENEZ LOSANTOS, CESAR VIDAL Y P.J. RAMIREZ? ACASO BUSCAN UN ENFRETAMIENTO CIVIL?? DONDE ESTA LA CORDURA DEL P.P?'
AVISO LEGAL |
* Estas opiniones pertenecen a los visitantes, no a www.lopezychapi.com. |
* No están permitidos los comentarios injuriantes o contrarios a las leyes españolas |
* Cada visitante asume la responsabilidad legal de los mensajes que publique |
* www.lopezychapi.com y los propios visitantes pueden eliminar comentarios inapropiados |
* Las direcciones IP de los visitantes son almacenadas y serán presentadas en caso de requerimiento judicial |
* Si has sido aludido en algún comentario y deseas solicitar su elmininación ponte en contacto con www.lopezychapi.com en el teléfono 902 026 479 |
|
|
|
|
